ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД дело № 44а-335/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Пенза 9декабря 2010 года Первый заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Карамышева В.А. на постановление судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 9 августа 2010 года и решение судьи Пензенского областного суда от 1 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.2 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», в отношении Карамышева В.А., у с т а н о в и л: Постановлением судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 9 августа 2010 года Карамышев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.2 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 900 руб. Решением судьи Пензенского областного суда от 1 сентября 2010 года постановление судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 9 августа 2010 года оставлено без изменения, жалоба Карамышева В.А. - без удовлетворения. В жалобе Карамышев В.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 3.2 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях». Определением первого заместителя председателя Пензенского областного суда Рыженкова А.М. от 18 октября 2010 года жалоба Карамышева В.А. принята к рассмотрению. Проверив доводы жалобы Карамышева В.А., оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 3.2 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» административным правонарушением признается нарушение правил содержания домашних животных, скота и птицы, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований в Пензенской области в пределах их полномочий, повлекшие причинение ущерба здоровью или имуществу граждан. Пунктом 2.1 Правил содержания домашних животных, скота и птицы на территории Наровчатского сельсовета владельцы домашних животных, скота и птицы обязаны обеспечить надлежащее содержание домашних животных, скота и птицы в соответствии с требованиями настоящих Правил, принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих. Факт совершения Карамышевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.2 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нашел свое подтверждение. Так, судом установлено, что Карамышев В.А. не обеспечил надлежащее содержание принадлежащей ему собаки породы «гончая», вследствие чего 19 июля 2010 года около 5 часов собака сорвалась с привязи и беспрепятственно бегала по территории села Ш., а около 10 часов совместно с еще одной неустановленной собакой, находясь на берегу Ш-ого пруда, напала и загрызла принадлежащего П. гуся, стоимостью 1500 руб., вследствие чего последней причинен имущественный ущерб, о чем 26 июля 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении. Указанное доказательство было оценено судами первой и второй инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, довод Карамышева В.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.2 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», несостоятелен. Административное наказание назначено Карамышеву В.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 3.2 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях». Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, первый заместитель председателя суда п о с т а н о в и л: постановление судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 9 августа 2010 года и решение судьи Пензенского областного суда от 1 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Карамышева В.А. - без удовлетворения. Первый заместитель председателя Пензенского областного суда А.М.Рыженков