ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД дело № 4а-144/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Пенза 2 июля 2012 года Первый заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев протест прокурора Пензенской области Кошлевского В.Д. на решение судьи Пензенского областного суда от 26 апреля 2012 года по делу по жалобе Никишиной Н.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 28 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.31 КоАП РФ, в отношении Никишиной Н.В., у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 28 февраля 2012 года Никишина Н.В. как должностное лицо - <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.31 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 6 апреля 2012 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 28 февраля 2012 года оставлено без изменения, а жалоба Никишиной Н.В. - без удовлетворения. Решением судьи Пензенского областного суда от 26 апреля 2012 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 28 февраля 2012 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 6 апреля 2012 года отменены, производство по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ прекращено. 14 мая 2012 года в Пензенский областной суд поступил протест прокурора Пензенской области Кошлевского В.Д., в котором изложена просьба об отмене решения судьи областного суда, поскольку прекращение производство по делу об административном правонарушении на основании статьи 2.9 КоАП РФ не соответствует требованиям закона. Определением первого заместителя председателя Пензенского областного суда Рыженкова А.М. от 28 мая 2012 года протест прокурора Пензенской области Кошлевского В.Д. принят к рассмотрению. Изучив доводы протеста прокурора Пензенской области и возражения Никишиной Н.В., оснований для его удовлетворения не нахожу. В соответствии с частью 1 статьи 7.31 КоАП РФ административным правонарушением признается размещение на официальном сайте в сети «Интернет» должным лицом заказчика, уполномоченного органа, специализированной организацией, должностным лицом органа, уполномоченного на ведение официального сайта в сети «Интернет», недостоверной информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчика. Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Проверив доводы Никишиной Н.В., судья областного суда правомерно отменил постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 28 февраля 2012 года и прекратил производство по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ, ограничившись в отношении Никишиной Н.В. устным замечанием, поскольку установил, что совершенное Никишиной Н.В. правонарушение формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.31 КоАП РФ, однако характер совершенного правонарушения и отсутствие последствий свидетельствует о несущественном нарушении охраняемых законом общественных правоотношений. Нарушений норм административного законодательства судьей областного суда при разрешении дела по жалобе Никишиной Н.В. не допущено. При таких обстоятельствах доводы протеста прокурора Пензенской области не являются основаниями к отмене решения судьи областного суда от 26 апреля 2012 года. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, первый заместитель председателя суда п о с т а н о в и л: решение судьи Пензенского областного суда от 26 апреля 2012 года оставить без изменения, протест прокурора Пензенской области Кошлевского В.Д. - без удовлетворения. Первый заместитель председателя Пензенского областного суда А.М.Рыженков