ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД № 4а-128/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Пенза 29 июня 2012 года Первый заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора ИП Осиповой Н.Ф. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 21 ноября 2011 года и решение судьи Пензенского областного суда от 23 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.7 КоАП РФ, в отношении ИП Осиповой Н.Ф., у с т а н о в и л: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 21 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении ИП Осипова Н.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб. Решением судьи Пензенского областного суда от 23 декабря 2011 года постановление судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 21 ноября 2011 года оставлено без изменения. 2 мая 2012 года в Пензенский областной суд поступила жалоба ИП Осиповой Н.Ф., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления, указав в обоснование своих доводов об их незаконности на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Определением первого заместителя председателя Пензенского областного суда Рыженкова А.М. от 22 мая 2012 года жалоба ИП Осиповой Н.Ф. принята к рассмотрению. Проверив доводы жалобы ИП Осиповой Н.Ф., оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям. В соответствии со статьей 16.7 КоАП РФ административным правонарушением признается представление декларантом или иным лицом таможенному представителю либо иному лицу документов для представления их в таможенный орган при совершении таможенных операций, повлекшее за собой заявление таможенному органу таможенным представителем либо иным лицом недостоверных сведений о товарах. Факт совершения ИП Осиповой Н.Ф. административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.7 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нашел свое подтверждение. Пунктом 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг таможенного брокера, заключенного ИП Осиповой Н.Ф. с ЗАО «Р.», предусмотрена ответственность заказчика (ИП Осиповой Н.Ф.) за достоверность и точность сведений и документов, представляемых исполнителю (ЗАО «Р.») для заполнения таможенной декларации и иных документов, необходимых для таможенных целей. Судом установлено, что представленные в таможенный орган таможенным представителем ИП Осиповой Н.Ф. ЗАО «Р.» декларации соответствия при таможенном декларировании товара «пшено шлифованное» являются недействительными, поскольку образцы пшена, направленные для испытаний в НП «М.», были отобраны не из продукции «пшено шлифованное» в количестве <данные изъяты> кг (<данные изъяты> мешков по <данные изъяты> кг), поступившей в адрес ИП Осиповой Н.Ф. по контракту от ДД.ММ.ГГГГ с частным предприятием «Б.» (<адрес>) №, а также и не из продукции «пшено шлифованное» в количестве <данные изъяты> кг (<данные изъяты> мешков по <данные изъяты> кг), поступившей в рамках того же контракта от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, представленными в таможенный орган документами, объяснениями ИП Осиповой Н.Ф., показаниями свидетеля О., которые были оценены судами первой и второй инстанций в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах утверждения ИП Осиповой Н.Ф. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.7 КоАП РФ, несостоятельны. Административное наказание ИП Осиповой Н.Ф. назначено в пределах, установленных санкцией статьи 16.7 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, первый заместитель председателя суда п о с т а н о в и л: постановление судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 21 ноября 2011 года и решение судьи Пензенского областного суда от 23 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу ИП Осиповой Н.Ф. - без удовлетворения. Первый заместитель председателя Пензенского областного суда А.М.Рыженков