ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 4а-282/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза         28 сентября 2012 года

Первый заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Синица А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 28 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 года № 1506-ЗПО (в редакции Закона Пензенской области от 12 августа 2011 года № 2121-ЗПО) «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», в отношении Синица А.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 28 июня 2012 года Синица А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 года № 1506-ЗПО (в редакции Закона Пензенской области от 12 августа 2011 года № 2121-ЗПО) «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

22 августа 2012 года в Пензенский областной суд поступила жалоба в порядке надзора Синица А.А., в которой заявитель просит отменить указанное выше судебное постановление, указав в обоснование своих доводов об его незаконности на то, что действий вмененного ему состава административного правонарушения им не совершалось, поскольку в указанное в протоколе об административном правонарушении времени он находился в <адрес>.

Определением председателя Пензенского областного суда Шишкина А.Д. от 24 августа 2012 года жалоба Синица А.А. принята к рассмотрению.

Истребованное 24 августа 2012 года дело об административном правонарушении в отношении Синица А.А. поступило в Пензенский областной суд 31 августа 2012 года.

Изучив материалы дела и доводы жалобы Синица А.А., оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с часть 1 статьи 9.1 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 года № 1506-ЗПО (в редакции Закона Пензенской области от 12 августа 2011 года № 2121-ЗПО) «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» административным правонарушением признается нарушение в период с 22 часов до 6 часов следующих суток тишины на придомовой территории жилых домов.

Факт совершения Синица А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 года № 1506-ЗПО (в редакции Закона Пензенской области от 12 августа 2011 года № 2121-ЗПО), в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нашел свое подтверждение.

Так, судом установлено, что 21 мая 2012 года в 5 часов 00 минут Синица А.А., будучи в состоянии опьянения и находясь около <адрес>, пел песни и громко разговаривал, чем нарушал тишину и спокойствие граждан.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением о привлечении к ответственности и письменными объяснениями Я., которые были оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах утверждения Синица А.А. о несовершении действий вмененного ему состава административного правонарушения несостоятельны. Приложенные к жалобе справки ООО «А.» не подтверждают факт нахождения заявителя 21 мая 2012 года на рабочем месте по месту нахождения ООО, а именно в <адрес> поскольку выданы на имя С..

Административное наказание Синица А.А. назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 9.1 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 года № 1506-ЗПО (в редакции Закона Пензенской области от 12 августа 2011 года № 2121-ЗПО) «Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях».

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, первый заместитель председателя суда

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 28 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу Синица А.А. - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Пензенского областного суда        А.М.Рыженков