ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 22 апреля 2010 года

Первый заместитель председателя Пензенского областного суда Рыженков А.М., рассмотрев жалобу в порядке надзора Белеко Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 09 февраля 2009 года и решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 27 февраля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 3.2 Закона Пензенской области от 02 апреля 2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», в отношении Белеко Г.В.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 09 февраля 2009 года Белеко Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 3.2 Закона Пензенской области от 02 апреля 2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 руб.

Решением судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 27 февраля 2009 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 09 февраля 2009 года оставлено без изменения.

В жалобе Белеко Г.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указывая на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Определением первого заместителя председателя Пензенского областного суда Рыженкова А.М. от 15 марта 2010 года жалоба Белеко Г.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 15 марта 2010 года дело об административном правонарушении в отношении Белеко Г.В. поступило в Пензенский областной суд 29 марта 2010 года.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Белеко Г.В., нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 09 февраля 2009 года и решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 27 февраля 2009 года подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в частности, указывается статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Частью 1 пункта 5 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Таким образом, исходя из положений статьи 28.2 и части 1 пункта 5 статьи 29.10 КоАП РФ квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений. При нарушении этого правила неизвестно, по какому закону производится привлечение лица к административной ответственности, а значит, и говорить о законности и обоснованности судебных постановлений нельзя.

Пункт 1 статьи 3.2 Закона Пензенской области от 02 апреля 2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» состоит из двух частей, и каждая часть предусматривает определенный состав административного правонарушения, который должен быть в обязательном порядке указан в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении гражданина к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, по какой части пункта 1 статьи 3.2 Закона Пензенской области от 02 апреля 2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» привлечена к административной ответственности Белеко Г.В.

При пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области судьей Мокшанского районного суда Пензенской области указанное нарушение закона не было устранено.

При таких обстоятельствах вынесенные по делу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда в отношении Белеко Г.В. как несоответствующие требованиям закона подлежат отмене, а производство прекращению в соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения Белеко Г.В. к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, первый заместитель председателя суда

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области от 09 февраля 2009 года и решение судьи Мокшанского районного суда Пензенской области от 27 февраля 2009 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 3.2 Закона Пензенской области от 02 апреля 2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», в отношении Белеко Г.В. прекратить.

Первый заместитель председателя

Пензенского областного суда А.М.Рыженков