Судья - Прошкин С.В.        №7.1-127

РЕШЕНИЕ

г. Пенза       22 декабря 2010 года.

Судья Пензенского областного суда Кирьянов Ю.В., при секретаре Козловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании от 22.12.2010 года жалобу представителя Синицыной Ю.В. - Баканова М.Е. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 06.12.2010 года, которым ходатайство представителя Синицыной Ю.В. по доверенности Баканова М.Е. о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе М.Р.Ш. 27.10.2010 г. в отношении Синицыной Ю.В., оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе М.Р.Ш. 27.10.2010 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Синицыной Ю.В. на основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Представитель Синицыной Ю.В. по доверенности Баканов М.Е. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Судья вынес определение об отказе в восстановлении срока на обжалование.

В жалобе представитель Синицыной Ю.В. по доверенности Баканов М.Е. просит отменить определение судьи и рассмотреть жалобу по существу.

Просит учесть, что у Синицыной отсутствует юридическое образование, она обращалась за юридической помощью, из десятидневного срока на обжалование 6 дней выпали на праздничные и выходные дни.

Проверив материалы дела, выслушав Синицыну Ю.В. и Баканова М.Е., поддержавших жалобу, нахожу определение судьи подлежащим отмене, а срок на обжалование восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного для обжалования по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Объективно установлено, что действительно пропуск процессуального срока на обжалование постановления от 27.102010 года в 3 дня является уважительным ввиду отсутствия у Синицыной юридического образования, обращения её за квалифицированной юридической помощью, из установленного законодателем десятидневного срока на обжалование 6 дней выпали на выходные и праздничные дни (соответственно 30,31.10.2010 г. и 4,5,6,7.11.2010 г.).

С учетом изложенного, нахожу правильным определение судьи отменить и восстановить Синицыной Ю.В. срок на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 06.12.2010 года в отношении Синицыной Ю.В. - отменить и восстановить ейсрок на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе М.Р.Ш. 27.10.2010 г. в отношении Синицыной Ю.В.

Административное дело направить для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Жалобу Баканова М.Е. - удовлетворить.

Судья областного суда -     Ю.В. Кирьянов.