Судья - Бузаев С.А.       №7.1-124

РЕШЕНИЕ

г. Пенза       22 декабря 2010 года.

Судья Пензенского областного суда Кирьянов Ю.В., рассмотрев в судебном заседании от 22.12.2010 года при секретаре Козловой Е.А., жалобу Федотова А.Н. на решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 29 ноября 2010 года, которым постановление заместителя начальника ГИБДД ОВД по г. Заречному С.С.В. от 19.11.2010 года о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей на Федотова А.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе Федотов А.Н. просит отменить решение судьи как незаконное, поскольку никаких доказательств виновности его в совершении административного правонарушения не имеется.

Обращает внимание, что акт технического осмотра на месте составления административного протокола не составлялся, понятые не привлекались.

Считает, что доказательств нанесения им на лобовое стекло покрытия - тонировки не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав Федотова А.Н., поддержавшего жалобу, нахожу решение судьи необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, оно должно быть не только законным, но и обоснованным, в нём должны быть отражены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в ходе разбирательства, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Однако судьёй не принято во внимание, что в постановлении заместителя начальника ГИБДД ОВД по г. Заречному С.С.В. от 19.11.2010 года полностью отсутствует мотивировочная часть и не приведено каких-либо доказательств виновности Федотова А.Н. в совершении административного правонарушения.

Кроме того, не соответствует требованиям закона решение судьи о признании Федотова А.Н. виновным по ч.3.1 ст. 15.5 КоАП РФ, по которой ему было назначено наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Нахожу, что решение судьи при рассмотрении жалобы Федотова на постановление сотрудника ГИБДД по существу является незаконным, поскольку приведенные в решении доказательства и само решение подменяет постановление сотрудника милиции, вместо оценки его законности и обоснованности.

Оценка судьёй доказательств, которые не были приведены в постановлении, не может признаваться объективной, направленной на восполнение, по выше изложенным основаниям.

При таких обстоятельствах, решение судьи нахожу незаконным и подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении следует устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем доводам автора жалобы о его невиновности и принять решение в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.3, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 29 ноября 2010 года в отношении Федотова А.Н.- отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Жалобу Федотова А.Н. - удовлетворить частично.

Судья областного суда -     Ю.В. Кирьянов.