Судья - Бузаев С.А.        №7.1-57

РЕШЕНИЕ

г. Пенза      11 мая 2011 года.

Судья Пензенского областного суда Кирьянов Ю.В., рассмотрев в судебном заседании от 11.05.2011 года при секретаре Никулиной Н.Н. жалобу Федотова А.Н. на решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 14.04.2011 года, которым постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД в ЗАТО Заречный Пензенской области от 23.03.2011 года о привлечении Федотова А.Н. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КРФоАП - оставлено без изменения, а жалоба Федотова А.Н. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

В жалобе Федотов А.Н. указывает, что с решением судьи не согласен, просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

В обоснование указывает, что дело рассмотрено судьёй необъективно, без выяснения всех обстоятельств, наказание назначено несправедливо.

Просит учесть, что решение вынесено на недопустимых доказательствах.

Указывает, что светопропускание стекла автомобиля составляет 0, 37 %, как следует из протокола, постановления, рапорта, показаний понятых, а не 37%, как установил суд.

Обращает внимание, что протокол в отношении него был составлен по ст. 12.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав Федотова А.Н., поддержавшего жалобу, нахожу постановление и решение необоснованными, подлежащими отмене по следующим основаниям.

В решении судьи не дано надлежащей и объективной оценки факту нарушений по делу требований закона.

В ходе судебного разбирательства с полной достоверностью было установлено, что инспектором ОГИБДД С.С.А. в отношении водителя Федотова А.Н. 18.03.2011 года был составлен административный протокол о привлечении последнего к ответственности по ст. 12.5 КоАП РФ.

Это существенно нарушило право Федотова А.Н. на защиту, поскольку протоколом определяются пределы формирования обвинения в совершении конкретного административного правонарушения, которые были произвольно изменены, чему судьёй не дано ненадлежащей оценки.

На основании данного протокола впоследствии было вынесено 23.03.2011 года постановление по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которое нельзя признать законным и обоснованным.

Кроме того, п.3.5.2. «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2010 года № 706) предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

По данному делу судья необоснованно признал установленным, исходя только из показаний инспектора ГИБДД об ошибочном указаний им результатов измерений в протоколе, что на момент проверки светопропускание передних боковых стекол автомобиля под управлением Федотова А.Н. составило 37 %.

Однако из протокола следует и это объективно подтверждено в суде свидетелями - понятыми З.Д.В. и М.П.С., что светопропускание передних боковых стекол автомобиля Федотова при замере прибором «Тоник» составляло 0,37 %, что противоречит техническим условиям прибора, диапазон измерения светопропускания которого составляет от 4% до 100 %.

Исходя из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, что имеет место в данном конкретном случае, должны толковаться в пользу этого лица.

Указанные выше нарушения являются безусловным основанием к отмене постановления сотрудника ГИБДД и решения судьи в связи с отсутствием в действиях Федотова А.Н. состава инкриминируемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД в ЗАТО Заречный Пензенской области от 23.03.2011 года и решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 14 апреля 2011 года в отношении Федотова А.Н. - отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Федотова А.Н. состава административного правонарушения.

Жалобу Федотова А.Н. - удовлетворить.

Судья областного суда     Кирьянов Ю.В.