Судья - Прошина Н.В.     Дело № 7.1-66/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза      «2» июня 2011 года

Судья Пензенского областного суда Фомина Г.В.,

при секретаре - Козловой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 2 июня 2011 года жалобу Федотьева Е.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Федотьева Е.Н.,

у с т а н о в и л:

Определением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 28 апреля 2011 года прекращено производство по жалобе Федотьева Е.Н. на постановление заместителя начальника ОМ №№ УВД по г. Пензе К.В.А. от 6 февраля 2011 года и на решение начальника ОМ №№ УВД по г. Пензе П.А.В. от 28 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Федотьева Е.Н.

Федотьев Е.Н. обжаловал данное определение судьи.

В жалобе Федотьев Е.Н. просит определение отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. В обоснование своих доводов указывает, что его жалоба на решение начальника ОМ №№ УВД по г. Пензе П.А.В. от 28 февраля 2011 года была принята судом к рассмотрению, производство по жалобе возбуждено и не может быть прекращено, поскольку такой порядок не предусмотрен нормами КоАП РФ. Считая, что его жалоба принята к рассмотрению, он не подавал ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Проверив материал по жалобе, выслушав мнение защитника Чудина Д.А., просившего об отмене определения судьи по основаниям, указанным в жалобе, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

После этого согласно ст. 30.4 КоАП РФ должна проводиться подготовка к рассмотрению жалобы, в ходе которой выясняется, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении в отношении Федотьева Е.Н., судья в своем определении от 04.04.2011 года о назначении судебного заседания пришел к выводу о том, что обстоятельств, исключающих производство по жалобе Федотьева Е.Н. и возможность рассмотрения данной жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах жалоба Федотьева Е.Н. подлежала рассмотрению по существу, однако, в нарушение требований КоАП РФ судьей было прекращено производство по жалобе из-за отсутствия в материалах дела каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования процессуального решения, а также ходатайства о восстановлении срока.

При этом судьей не выяснялись причины, по которым был пропущен заявителем срок обжалования решения начальника ОМ №№ УВД по г. Пензе П.А.В. от 28 февраля 2011 года.

С учетом изложенного определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 28 апреля 2011 года в отношении Федотьева Е.Н. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, жалобу Федотьева Е.Н. - удовлетворить.

Судья -                                            Г.В.Фомина