Судья - Липатов О.М.     Дело № 7.1-67/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза      «1» июня 2011 года

Судья Пензенского областного суда Фомина Г.В.,

при секретаре - Козловой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 1 июня 2011 года жалобу Муравьева Я.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Муравьева Я.В.,

у с т а н о в и л:

Решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 28 апреля 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба Муравьева Я.В. Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе Д.А.В. № от 7 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Муравьева Я.В. и решение командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе К.А.А. от 19 марта 2011 года по жалобе Муравьева Я.В. на указанное постановление оставлены без изменения.

Муравьев Я.В. обжаловал данное решение судьи.

В жалобе Муравьев Я.В. просит решение отменить. В обоснование своих доводов указывает, что суд при рассмотрении дела не принял во внимание то обстоятельство, что дорожный знак «Движение прямо или направо» не был виден со стороны дороги. Через несколько дней после вынесения постановления знак перенесли, что свидетельствует о его установке на ненадлежащем месте.

Проверив материал по жалобе, выслушав мнение Муравьева Я.В., просившего об отмене решения судьи по основаниям, указанным в жалобе, нахожу решение судьи законным.

Выводы судьи об обоснованности постановления от 7 марта 2011 года и решения от 19 марта 2011 года в отношении Муравьева Я.В., а соответственно и о наличии в действиях Муравьева Я.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, являются правильными и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

В частности, показаниями самого Муравьева Я.В. о том, что дорожный знак «Движение прямо или направо» имелся, однако, был прикреплен так, что он его не заметил.

Из постановления № от 7 марта 2011 года видно, что при его составлении Муравьев Я.В. не оспаривал события административного правонарушения и назначенного административного наказания.

Суд пришел к правильному выводу о том, что ссылка Муравьева Я.В. на незнание дороги, по которой он двигался впервые, является несостоятельной. Доводы жалобы о том, что знак не был виден заявителю из-за ехавшей впереди автомашины, а также из-за того, что он не просматривался с дороги, также необоснованны, поскольку водитель должен проявлять внимательность и соблюдать порядок дорожного движения, установленный ПДД РФ.

Процессуальных нарушений судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Муравьева Я.В. допущено не было.

С учетом изложенного оснований для отмены решения судьи, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 28 апреля 2011 года в отношении Муравьева Я.В. оставить без изменения, жалобу Муравьева Я.В. - без удовлетворения.

Судья -                                            Г.В.Фомина