Судья - Липатов О.М. Дело № 7.1-126 РЕШЕНИЕ г. Пенза 3 августа 2011 года Судья Пензенского областного суда Судариков В.А., рассмотрев в судебном заседании от 3 августа 2011 года жалобу Федотьева Е.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 8 июня 2011 года, которым Федотьеву Е.Н. отказано в принятии к производству его жалобы на постановление заместителя начальника ОМ №1 УВД по г. Пензе К.В.А. от 06.02.2011 г. о привлечении Федотьева Е.Н. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и на решение начальника ОМ № 1 УВД по г. Пензе П.А.В. от 28.02.2011 г. по жалобе Федотьева Е.Н. на постановление от 06.02.2011 г. установил: Определением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 8 июня 2011 года отказано в принятии к производству жалобы Федотьева Е.Н. на постановление заместителя начальника ОМ №1 УВД по г. Пензе К.В.А. от 06.02.2011 г. о привлечении Федотьева Е.Н. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и на решение начальника ОМ № 1 УВД по г. Пензе П.А.В. от 28.02.2011 г. по жалобе Федотьева Е.Н. на вышеуказанное постановление от 06.02.2011 г. в связи с пропуском им срока на обжалование, с ходатайством о восстановлении которого Федотьев Е.Н. в суд не обращался. В жалобе Федотьев Е.Н. просит определение судьи районного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя это тем, что обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование он не имел возможности, т.к. после отмены Пензенским областным судом первоначально принятого по его жалобе определения от 28.04.2011 г., жалоба без его участия была направлена в Ленинский районный суд г. Пензы. При этом, обращает внимание на то, что при рассмотрении в Пензенском областном суде его жалобы на определение Ленинского районного суда г. Пензы от 28.04.2011 г. его защитником были представлены доводы, подтверждающие то обстоятельство, что ни один срок обжалования им пропущен не был. Указывает на то, с учетом того, что по делу имеется вступившее в законную силу определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 04.04.2011 г. о назначении к рассмотрению его жалобы, в котором указано, что обстоятельств, исключающих производство по его жалобе и возможность рассмотрения данной жалобы не имеется, а также с учетом содержания принятого Пензенским областным судом 02.06.2011 г. решения об отмене определения судьи Ленинского районного суда от 28.04.2011 г. и направлении дела на новое рассмотрение, его жалоба на постановление и решение по его делу об административном правонарушении подлежала рассмотрению Ленинским районным судом г. Пензы по существу. Несмотря на это, не выполнив при этом, как он полагает, решение вышестоящего суда, Ленинский районный суд г. Пензы незаконно отказал в принятии к производству его жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Федотьева Е.Н., выслушав в ходе судебного заседания мнение его защитника - Чудина Д.А., суд считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям. Решением судьи Пензенского областного суда от 02.06.2011 г. было установлено, что, исходя из того, что в своем определении от 04.04.2011 г. о назначении судебного заседания судья районного суда пришел к выводу об отсутствии по делу обстоятельств, исключающих производство по жалобе Федотьева и возможность рассмотрения данной жалобы, его жалоба подлежала рассмотрению по существу. При этом, как видно из материалов дела (протокола судебного заседания и приобщенной 02.06.2011 года в Пензенском областном суде к материалам дела по ходатайству защитника Федотьева Е.Н. - Чудина Д.А. копии почтового конверта, из штемпеля на котором усматривается, что почтовое отправление из ОМ №1 УВД по г. Пензе было получено Федотьевым 12.03.2011 г.) 2 июня 2011 года в Пензенском областном суде выяснялся вопрос о причине подачи жалобы Федотьевым Е.Н. на процессуальные решения сотрудников ОМ №1 УВД по г. Пензе лишь 21 марта 2011 года и судья областного суда пришел к выводу о том, что судьей районного суда необоснованно не выяснялись причины, по которым заявителем Федотьевым был пропущен срок обжалования решения начальника ОМ №1 УВД по г. Пензе от 28.02.2011 г. На основании вышеприведенных обстоятельств судья Пензенского областного суда признал определение судьи незаконным и необоснованным, отменил его и направил дело на новое судебное рассмотрение. С учетом изложенного, при новом рассмотрении, учитывая то обстоятельство, что судьей Пензенского областного суда дело об административном правонарушении в отношении Федотьева было направлено на новое судебное рассмотрение, а не на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы, судье районного суда надлежало рассмотреть жалобу Федотьева Е.Н. по существу. Тем более, что, исходя из установленных 02.06.2011 года в ходе судебного заседания в Пензенском областном суде обстоятельств, связанных с извещением Федотьева Е.Н. о принятых в отношении него сотрудниками ОМ №1 УВД по г. Пензе процессуальных решениях, судье районного суда следовало дать надлежащую оценку этим обстоятельствам и с учетом это сделать вывод, был ли заявителем Федотьевым Е.Н. действительно пропущен срок на обжалование. При таких обстоятельствах определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Федотьева - направлению на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8, 30.9 КоАП РФ, судья решил: Определение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 8 июня 2011 об отказе в принятии к производству жалобы Федотьева Е.Н. на постановление заместителя начальника ОМ №1 УВД по г. Пензе К.В.А. от 06.02.2011 г. о привлечении Федотьева Е.Н. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и на решение начальника ОМ № 1 УВД по г. Пензе П.А.В. от 28.02.2011 г. по жалобе Федотьева Е.Н. на постановление от 06.02.2011 г. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Жалобу Федотьева Е.Н. - удовлетворить. Судья В.А. Судариков