Судья <данные изъяты>                                                                                                         Дело № 7.1-134

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пенза                                24 августа 2011 г.

Судья Пензенского областного суда Сарвилин В.С.,

при секретаре Козловой Е.А.,

с участием: Прытковой Т.В.; заместителя начальника <данные изъяты> К.О.Н., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Прытковой Т.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Прытковой Т.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Территориального <данные изъяты>, индивидуальный предприниматель Прыткова Т.В., в нарушение требований Федерального закона РФ ”Об официальном статистическом учёте” № 282-ФЗ от 29 ноября 2007 г. и ”Положения об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных”, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 620 от 31 декабря 2009 г., в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не представила форму статистического наблюдения № 1-предприниматель ”<данные изъяты>.”.

Указанным постановлением Прыткова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Прыткова Т.В. обратилась с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, решением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Прытковой Т.В. оставлена без удовлетворения.

Прыткова Т.В. обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поставив вопрос об их отмене и о прекращении производства по делу. В своей жалобе Прыткова Т.В. указала, что не получала запрос о предоставлении первичных статистических сведений о своей деятельности.         

Проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, заслушав Прыткову Т.В., поддержавшую доводы жалобы, заместителя начальника <данные изъяты> К.О.Н., возражавшую против удовлетворения жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Виновность Прытковой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.19 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, действиям Прытковой Т.В. дана правильная юридическая квалификация.

Содержащиеся в жалобе доводы являлись предметом исследовании судьи Ленинского районного суда г.Пензы и обоснованно не признаны основаниями для признания постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ незаконным или необоснованным.

Так судья в решении от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно указала, что бланк статистической отчётности направлялся Прытковой Т.В. <данные изъяты>. Также судья обоснованно указала, что на Прытковой Т.В., зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, приняты на себя обязанности по исполнению требований законодательства РФ, в том числе по представлению сведений о своей предпринимательской деятельности уполномоченным на получение подобной информации государственным органам.

Свои выводы в решении судья мотивировала, оснований не доверять им не имеется.

Приведённый Прытковой Т.В. в ходе рассмотрения жалобы довод о том, что ей не было известно о принятии закона, обязывающего представлять сведения органу государственной статистики, не является основанием для освобождения её от ответственности за неисполнение требований законодательства.                      

Назначенное Прытковой Т.В. наказание соразмерно содеянному ею, данным о её личности.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу не допущено, оснований для отмены решения судьи Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, жалоба Прытковой Т.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Прытковой Т.В. оставить без изменения, жалобу Прытковой Т.В. - без удовлетворения.

Судья: