Судья <данные изъяты>                                                                                                              Дело № 7.1-141

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пенза                                31 августа 2011 г.

Судья Пензенского областного суда Сарвилин В.С.,

при секретаре Козловой Е.А.,

с участием Фомина Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Фомина Н.И. на решение судьи Шемышейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомина Н.И.,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ главным инспектором по ИНЗ ОГИБДД МО МВД России ”Шемышейский” Г.В.И., Фомин Н.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством с не пристёгнутым ремнём безопасности. Указанным постановлением Фомин Н.И. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Фомин Н.И. обратился с жалобой на указанное постановление, решением судьи Шемышейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без удовлетворения.

Фомин Н.И. обратился с жалобой на решение от ДД.ММ.ГГГГ, поставив вопрос об его отмене. В жалобе Фомин Н.И. указал, что управлял транспортным средством с пристёгнутым ремнём безопасности, вывод о его виновности был сделан лишь на основании пояснений начальника ОГИБДД МО МВД России ”Шемышейский” Б.С.М., каких-либо других доказательств по делу не имеется.       

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, заслушав Фомина Н.И., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со статьёй 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны содержаться обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу. При вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ судьёй не дана оценка тому, соответствует ли постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомина Н.И. требованиям ст.29.10 КоАП РФ, приведены ли в постановлении доказательства виновности Фомина Н.И. в совершении административного правонарушения, содержатся ли в постановлении инспектора ГИБДД доводы, согласно которым он счёл доводы Фомина Н.И. о его невиновности несостоятельными и принял в основу принятого решения какие-либо другие исследованные по делу доказательства. Таким образом, в решении судьи от ДД.ММ.ГГГГ не дано оценки тому, является ли постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законным и мотивированным.

При таких обстоятельствах, с учётом существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, решение судьи не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным и подлежит отмене, а материалы дела и жалоба Фомина Н.И. - направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В ходе нового рассмотрения необходимо в полном объёме дать оценку соответствия постановления по делу об административном правонарушении требованиям закона, а также доводам Фомина Н.И., в том числе, содержащимся в его жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, и принять решение по делу в соответствии с требованиями закона.                                       

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Фомина Н.И. удовлетворить.

Решение судьи Шемышейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомина Н.И. отменить, материалы дела и жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.     

Судья: