Судья - <данные изъяты>                               № 7.1-142

РЕШЕНИЕ

г. Пенза              7 сентября 2011 года

Судья Пензенского областного суда Шелков Р.А. при секретаре Козловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании 07.09.2011 года жалобу Темерева С.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Пензе Ю.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Темерева С.В..

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Пензе Ю.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Темерев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

На данное постановление Темеревым С.В. была подана жалоба, которая оставлена без удовлетворения решением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе на решение судьи Темерев С.В. считает его необоснованным и незаконным, просит его отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. В обоснование ссылается на нарушение норм КоАП РФ, так как жалоба необоснованно рассмотрена в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещён о времени рассмотрения дела. При вынесении постановления инспектором ИАЗ ОГИБДД он не был ознакомлен с материалами дела, что также является нарушением требований ст. 25.1 КоАП РФ. С выводом суда в постановлении об отсутствии процессуальных нарушений не согласен. Кроме того, приводит доводы о своей невиновности в административном правонарушении, так как он не создавал помех пешеходам при управлении автомобилем, которые в момент проезда им зоны пешеходного перехода находились на тротуаре. Считает, что сделанная инспектором видеозапись велась после пересечения им пешеходного перехода и не является доказательством его виновности.

Проверив материалы дела, заслушав Темерева С.В. в поддержание жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, а жалобу несостоятельной.

Судья, отказывая в жалобе Темереву об отмене постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД по г. Пензе от ДД.ММ.ГГГГ, правильно сделал вывод в своём решении о доказанности вины Темерева в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку факт его совершения объективно подтверждается рапортом сотрудника ОГИБДД, выявившего указанное правонарушение, произведённой видеозаписью, на которой зафиксировано, что пешеходы пересекали проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева по ходу движения автомашины под управлением Темерева, проезжавшей в это же время пешеходный переход.        

Доводы в жалобе об обратном несостоятельны, так как противоречат вышеуказанным доказательствам, оснований не доверять которым не имеется.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении жалобы судьёй не допущено, данные о надлежащем извещении Темерева о времени и дате рассмотрения его жалобы в материалах имеются. Об этом ему была отправлена телефонограмма ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которой не имеется. (л.д. №).

В связи с неявкой Темерева в судебное заседание к назначенному времени, к <данные изъяты> часам <данные изъяты> минутам ДД.ММ.ГГГГ, его жалоба обоснованно рассмотрена судьёй в его отсутствие.

Его неявка в судебное заседание без уведомления суда не препятствовала рассмотрению жалобы.

Утверждение Темерева о том, что по телефону ему сообщили иное время проведения судебного заседания несостоятельно, так как объективно ничем не подтверждается.

Судья сделал правильный вывод в своём решении об отсутствии нарушений требований КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления.

Из административного протокола от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств об ознакомлении с материалами дела он не заявлял.

Действия Темерева правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, наказание назначено ему в соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены судебного решения и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Темерева С.В. оставить без изменения, а его жалобу оставить без удовлетворения.

Судья областного суда     Р.А. Шелков