Судья-Кравцов А.И.                                                                          Дело № 7.1-169

                                                Р Е Ш Е Н И Е

г.Пенза                            19 октября 2011 г.

Судья Пензенского областного суда Потапова О.Н., при секретаре Козловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Корнева В.Н. на решение судьи Кузнецкого городского суда Пензенской области от 23 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением судебного пристава - исполнителя Кузнецкого МРО УФССП России по Пензенской области Ф.А.В. от 20 июня 2011 года Корнев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

        Как следует из указанного постановления, Корнев В.Н., будучи должником по исполнительному производству, не выполнил законное требование судебного пристава без уважительных причин.         

         Корнев В.Н. обратился с жалобой на постановление судебного пристава от 20 июня 2011 г.

         Решением судьи Кузнецкого городского суда Пензенской области от 23 августа 2011 г. жалоба Корнева В.Н. оставлена без удовлетворения.

         В кассационной жалобе на решение судьи от 23 августа 2011 года Корнев В.Н. просит его отменить, ссылаясь на то, что он в полном объеме выполнил решение Кузнецкого городского суда Пензенской области от 3 февраля 2011 года, согласно которому он должен был демонтировать двухскатную крышу своего гаража и сделать односкатную с уклоном в сторону своего участка, что он и сделал. Считает, что решение суда исполнил, поэтому у судебного пристава-исполнителя не было оснований для привлечения его к административной ответственности. Просит решение судьи от 23 августа 2011 года и постановление судебного пристава- исполнителя от 20 июня 2011 года отменить.

        Проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, заслушав Корнева В.Н., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

        Виновность Корнева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ, то есть в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, подтверждается материалами дела.

        Действиям Корнева В.Н. дана правильная юридическая квалификация.

        Содержащиеся в жалобе доводы являлись предметом исследовании судьи Кузнецкого городского суда Пензенской области и оснований для признания постановления судебного пристава -исполнителя от 20 июня 2011 г. незаконным или необоснованным не установлено.

       Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются добытыми по делу доказательствами, которыми дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела.

        Судом установлено, что все доказательства по делу являются допустимыми, каких-либо нарушений установленного порядка привлечения Корнева В.Н. к административной ответственности не допущено.

        Так в решении обоснованно указано, что Корневым В.Н. не в полной мере исполнено решение Кузнецкого городского суда Пензенской области от 3 февраля 2011 года, судебным приставом-исполнителем ему вручались требования и предоставлялось время для исполнения данного решения в полном объеме. Однако законное требование пристава-исполнителя Корневым не было выполнено без уважительных причин, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в связи с чем квалификация действий Корнева В.Н. является правильной.

       Выводы в решении мотивированы, оснований не доверять им не имеется.                 

       Назначенное Корневу В.Н. наказание соразмерно содеянному, данным о его личности.

      Доводы жалобы об отсутствии в действиях Корнева В.Н. состава указанного правонарушения являются несостоятельными.      

      Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу не допущено, оснований для отмены решения судьи Кузнецкого городского суда Пензенской области от 23 августа 2011 г. не имеется, жалоба Корнева В.Н. удовлетворению не подлежит.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

                                                    Р Е Ш И Л:

        Решение судьи Кузнецкого городского суда Пензенской области от 23 августа 2011 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Корнева В.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

       Судья Пензенского областного суда                                 О.Н.Потапова