Судья - Бузаев С.А.        № 7.1-165

г. Пенза       19 октября 2011 года.

       Судья Пензенского областного суда О.Н. Потапова, при секретаре Козловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Павловой Н.А. на решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 16 сентября 2011 года, которым отменено постановление судебного пристава-исполнителя Зареченского городского отдела УФССП России по Пензенской области от 26 августа 2011 года о привлечении ее к административной ответственности, и материал направлен на новое рассмотрение в службу судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава- исполнителя Зареченского ГО УФССП России по Пензенской области П.Е.З. от 26 августа 2011 года Павлова Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 рублей за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся, в том числе, в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Павлова Н.А. обжаловала постановление в суд.

Суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Павлова Н.А., высказывая несогласие с решением судьи, считает, что оно подлежит отмене с прекращением производства по делу, так как ее действия не могут быть квалифицированы статьей КоАП РФ, предусматривающей более тяжелое наказание, поскольку по делу не имеется потерпевшего, по жалобе которого на мягкость назначенного наказания могло бы быть ухудшено положение правонарушителя.

Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене.

Как следует из постановления, Павлова Н.А. привлечена к административной ответственности за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава- исполнителя.

Однако, Павлова Н.А. является не должником, а взыскателем по исполнительному производству и ответственным хранителем имущества, арестованного в ходе исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что действиям Павловой Н.А. дана неверная юридическая оценка, то есть она не может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, поскольку не является должником по исполнительному производству.

В то же время суд пришел к ошибочному выводу о необходимости направления материала на новое рассмотрение в службу судебных приставов, так как за нарушение законодательства об исполнительном производстве лицом, не являющимся должником, предусмотрено более строгое наказание (ст.30.7 КоАП РФ ухудшение положения правонарушителя возможно только при подаче жалобы потерпевшим на мягкость наказания, чего в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах решение судьи и постановление судебного пристава- исполнителя подлежат отмене с прекращением производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 16 сентября 2011 года и постановление судебного пристава- исполнителя от 26 августа 2011 года в отношении Павловой Н.А. отменить, производство по административному делу прекратить.

         Кассационную жалобу - удовлетворить.

Судья областного суда -     О.Н. Потапова