Судья <данные изъяты>                                                                                                              Дело № 7.1-179

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пенза                                16 ноября 2011 г.

Судья Пензенского областного суда Сарвилин В.С.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Брюнина В.В. на решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Брюнина В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минуту Брюнин В.В. на <адрес> управлял автомобилем ”<данные изъяты>” (регистрационный знак №), у которого светопропускаемость передних боковых стёкол (4,6 %) не соответствует государственному техническому регламенту.

Указанным постановлением Брюнин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Брюнин В.В. обратился с жалобой на указанное постановление, решением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без удовлетворения.

Брюнин В.В. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и на решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поставив вопрос об их отмене и указав, что не был надлежащим образом извещён о мести и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, его доводы рассматривавшим жалобу судьёй необоснованно были оставлены без удовлетворения.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, оценив доводы жалобы, нахожу решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении подлежащими отмене.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Брюнин В.В. был уведомлен о том, что рассмотрение дела состоится ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД по г.Заречному. При этом постановление по делу об административном правонарушении было вынесено не в указанный выше день, а ДД.ММ.ГГГГ, сведений о надлежащем извещении Брюнина В.В. о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

При таких обстоятельствах с учётом существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, постановление начальника ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Брюнина В.В. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит безусловной отмене.

Как необоснованное подлежит также отмене решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судьёй не дана надлежащая оценка доводам Брюнина В.В. о не уведомлении его о месте и времени рассмотрения дела.         

В соответствии со статьёй 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В соответствии со статьёй 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков данности привлечения к административной ответственности.

Дело об административном правонарушении в отношении Брюнина В.В. рассмотрено не судьёй. Согласно материалам дела правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учётом наличия обстоятельства, исключающего производство по делу, в соответствии с п.3 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ, при отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Брюнина В.В. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Брюнина В.В. удовлетворить.

Постановление начальника ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Брюнина В.В. и решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: