Судья - Малашин С.В.        № 7.1-190

г. Пенза       7 декабря 2011 года.

       Судья Пензенского областного суда Потапова О.Н., при секретаре Никулиной Н.Н., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Семёнова С.М.В. на решение судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 10 ноября 2011 года, которым отменено постановление начальника полиции ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области З.А.Е. об административном правонарушении в отношении Семенова М.В., и материал направлен на новое рассмотрение в ОМВД России по Сердобскому району, заслушав Семёнова М.В. и его представителя по доверенности Юрмашеву Т.Г., поддержавших жалобу и просивших производство по делу прекратить,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции по Сердобскому району Пензенской области от 30 сентября 2011 года Семёнов М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.16 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 1500 рублей за осуществление на ОАО «<данные изъяты>» незаконной охранной деятельности без специального разрешения- лицензии.

Семёнов М.В. обжаловал постановление в суд.

Суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Семёнов М.В., высказывая несогласие с решением судьи, считает, что оно подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием события правонарушения.

Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, Семёнов М.В. привлечен к административной ответственности за нарушение ОАО «<данные изъяты>», где он работает в должности заместителя генерального директора, Федерального закона « О частной детективной и охранной деятельности», однако при вынесении постановления не исследовался вопрос о должностных обязанностях как самого Семёнова М.В., так и сторожей данного предприятия. Более того, в постановлении не указано, в качестве кого привлечен к ответственности Семёнов М.В.- должностного лица или гражданина.

Как установлено судьей, при составлении протокола об административном правонарушении допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья пришел к обоснованному выводу о невозможности всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело, в том числе и вопрос о прекращении производства по делу, на что указывается в жалобе Семёнова М.В.

Оснований не согласиться с мнением судьи первой инстанции и для отмены решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 10 ноября 2011 года об отмене постановления начальника полиции ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области в отношении Семёнова М.В. и возвращении дела на новое рассмотрение оставить без изменения, кассационную жалобу Семёнова М.В.- без удовлетворения.

Судья областного суда -                О.Н. Потапова