Решение по делу №7-181/2011 об административном правонарушении



                   .                                         Дело № 7.1- 181- 2011                             

                                                    

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                  16 ноября 2011 года                                             г.Пенза

Судья Пензенского областного суда Рыжов В.М. при секретаре судебного заседания Никулиной Н.Н., рассмотрев жалобу Самодуровой Н.Н. на решение судьи Ленинского районного суд г.Пензы от 7 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, в отношении Самодуровой Н.Н.

                                                      установил:

постановлением Административной комиссии Ленинского района г.Пензы от 21 сентября 2011 года Самодурова Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.3.1 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Самодурова Н.Н. обжаловала его в районный суд, указав, что не ожидала, что будет привлечена к административной ответственности, и что наказание для нее -инвалида <данные изъяты> является чрезмерно суровым.

Судья вынес решение, которым постановление административной комиссии оставил без изменения, а жалобу Самодуровой Н.Н. - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение Самодурова Н.Н. просила его отменить, указала, что с участковым инспектором была достигнута договоренность о том, что она уберет строительные поддоны до 10 сентября 2011 года, однако ее привлекли к административной ответственности, даже не проверив исполнение договоренности, не согласна с размером назначенного административной комиссией наказания ввиду тяжелого материального положения (является инвалидом <данные изъяты>).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя административной комиссии Ленинского района г.Пензы Сочивко Е.А., просившего об отклонении жалобы, нахожу постановление административной комиссии и решение судьи подлежащими отмене, а производство по делу -прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как видно из постановления о привлечении к административной ответственности от 21 сентября 2011 года, Самодурова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к ответственности в виде штрафа по ч.1 ст.3.1 Кодекса об административной ответственности Пензенской области за то, что за территорией своего домовладения <адрес> складировала строительный материал (песок).

Между тем, протокол об обстоятельствах совершенного правонарушения от 30 августа 2011 года составлен в отношении Самодуровой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая возле дома складировала дрова.

В решении судьи указано, что Самодурова Н.Н. привлечена к административной ответственности за складирование строительных материалов.

Указанные противоречия (об имени, годе рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, наименовании посторонних предметов) при рассмотрении дела ни административным органом, ни судом не были устранены, а, следовательно, с достоверностью не определено лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Доказательства того, что складирование предметов, принадлежащих Самодуровой Н.Н., произведено за территорией ее домовладения в материалах дела, в нарушение требований ст.1.5 КоАП РФ, отсутствуют. Самодурова Н.Н. в судебное заседание суда второй инстанции не явилась, и уточнить, где находились посторонние предметы в день составления протокола, а также вышеуказанные обстоятельства, не может.

Доводы Самодуровой Н.Н. о том, что она является инвалидом <данные изъяты>, что для нее наказание в виде 500 рублей штрафа является чрезмерно суровым, также ни административным органом, ни судом не исследовались.

При таких обстоятельствах, нахожу, что постановление административного органа и решение судьи подлежат отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Ввиду истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению по указанному основанию.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья облсуда

                                                           решил:

постановление административной комиссии Ленинского района г.Пензы от 21 сентября 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 7.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.1 Кодекса об административных правонарушениях Пензенской области, в отношении Самодуровой Н.Н. отменить и производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

                       Судья областного суда                           В.М. Рыжов