.                                         Дело № 7.1- 206 - 2011                             

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                  27 декабря 2011 года                                             г.Пенза

Судья Пензенского областного суда Рыжов В.М. при секретаре судебного заседания Никулиной Н.Н., рассмотрев жалобу Кучеренко М.Н. на определение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении

Кучеренко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем,

                                                      установил:

ИП Кучеренко М.Н. обратился в суд с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в Пензенской области №54 от 30 сентября 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

Судья вынесла определение от 30.11.2011 о прекращении производства по делу по тем основаниям, что жалоба направлена в суд 28 ноября 2011 года с пропуском десятидневного срока, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование Кучеренко М.Н. не обратился.

В жалобе на указанное определение Кучеренко М.Н. просил рассмотреть жалобу в его присутствии, признать его субъектом, не привлекаемым к административной ответственности по ст.5.27 КоАП РФ, отменить протокол и постановление об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Кучеренко М.Н., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен должностным лицом (судьей), рассматривающим дело по ходатайству лица, подающего жалобу.

Поскольку Кучеренко М.Н. пропустил 10-дневный срок обжалования, данное обстоятельство он не оспаривает, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы он не обращался, судом 1 инстанции сделан правильный вывод о том, что имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья облсуда

                                                           решил:

определение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Кучеренко М.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

                       Судья областного суда                           В.М. Рыжов