Судья <данные изъяты>                                                                                                                     Дело № 7.1-06

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пенза                                     11 января 2012 г.

Судья Пензенского областного суда Сарвилин В.С.,

при секретаре Козловой Е.А.,

с участием Климова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Климова В.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Климова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМ № УВД по г.Пензе Ш.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Климов В.В. возле <адрес> в <адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанным постановлением Климов В.В. в соответствии со ст.20.21 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Климов В.В. обратился с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Климов В.В. обратился с жалобой на решение от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данное решение было вынесено заочно, в ходе рассмотрения жалобы в суд не были вызваны называвшиеся Климовым В.В. лица, и изложив просьбу о направлении материалов дела в следственный комитет для возбуждения в отношении сотрудников органов внутренних дел уголовного дела.

Исследовав материалы дела, заслушав Климова В.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела с достаточной для разрешения жалобы полнотой, судья, излагая мотивы принятого решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении, верно указала на наличие неустранимых сомнений в виновности Климова В.В. в совершении административного правонарушения, в связи с чем законно и обоснованно приняла решение об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении производства по делу в отношении Климова В.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Свои выводы судья мотивировала, оснований не согласиться с ними не имеется.                  

Утверждение Климова В.В. о заочном рассмотрении жалобы является полностью надуманным, поскольку судьёй жалоба рассмотрена с его личным участием.      

Довод Климова В.В. о необходимости возбуждения в отношении сотрудников органов внутренних дел уголовного дела, а также заявленный им в ходе рассмотрения жалобы дополнительный довод о необходимости наложения на сотрудников органов внутренних дел штрафов не подлежат разрешению в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Климова В.В..

Нарушений требований КоАП РФ при вынесении решения судьёй не допущено, оснований для отмены или изменения решения не имеется, жалоба Климова В.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Климова В.В. оставить без изменения, жалобу Климова В.В. - без удовлетворения.

Судья: