Судья <данные изъяты>                                                                                                                     Дело № 7.1-01

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пенза                                     11 января 2012 г.

Судья Пензенского областного суда Сарвилин В.С.,

при секретаре Козловой Е.А.,

с участием представителя УФМС России по Пензенской области Ж.Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Пономаренко И.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пономаренко И.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела УФМС России по Пензенской области в Ленинском районе г.Пензы С.Н.Г., Пономаренко И.Н. в нарушение п.п. 7, 15 Постановления Правительства РФ ”Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации” с ДД.ММ.ГГГГ, не обменяв паспорт гражданина РФ в связи с достижением 45 лет, проживал по недействительному паспорту по адресу: <адрес>.

Указанным постановлением Пономаренко И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Пономаренко И.Н. обратился с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, решением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Пономаренко И.Н. оставлена без удовлетворения.

Пономаренко И.Н. обратился с жалобой на решение судьи, поставил вопрос об его отмене и указал, что судебное решение и вывод о законности составления протокола об административном правонарушении не основаны на действующем законодательстве, в имеющемся в бланке паспорта извлечении из ”Положения о паспорте гражданина РФ” не приведено содержание п.15 указанного положения с указанием срока обмена паспорта, административная ответственность за несвоевременное обращение для выдачи нового паспорта не предусмотрена, о необходимости замены паспорта и о сроках этого он проинформирован не был, в том числе и по вине сотрудников органов внутренних дел.

Кроме того, автор жалобы считает, что срок привлечения его к административной ответственности истёк, поскольку инкриминированное ему правонарушение не является длящимся.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, заслушав представителя УФМС России по Пензенской области Ж.Н.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п.п. 7, 15 ”Положения о паспорте гражданина РФ”, утверждённого постановлением Правительства РФ № 828 от 8 июля 1997 г., при достижении гражданином 45-летнего возраста паспорт подлежит замене с представлением требующихся для этого документов и личных фотографий в срок не позднее 30 дней.

В ходе производства по делу объективно установлено, что в нарушение указанных требований Пономаренко И.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, не обменяв паспорт, проживал по месту своего жительства по недействительному паспорту, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность Пономаренко И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела. Действиям Пономаренко И.Н. дана правильная юридическая квалификация.

Содержащиеся в жалобе доводы являлись предметом исследовании судьи Ленинского районного суда г.Пензы и обоснованно не признаны основаниями для признания постановления и.о. начальника отдела УФМС России по Пензенской области в Ленинском районе г.Пензы незаконным или необоснованным.

Так судья в решении верно указал на необоснованность утверждения Пономаренко И.Н. об истечении срока давности привлечения его к административной ответственности и на длящийся характер совершённого им правонарушения. Довод Пономаренко И.Н. об отсутствии административной ответственности за несвоевременное обращение для замены паспорта не является основанием для освобождения его от ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ за проживание по месту жительства по недействительному паспорту.

Судья в решении правильно указал на необоснованность утверждения Пономаренко И.Н. о составлении протокола об административном правонарушении с нарушением требований закона.        

Довод заявителя о его неосведомлённости о требованиях нормативных актов, не освобождает его от ответственности за нарушение указанных требований.

Свои выводы в решении судья мотивировал, оснований не доверять им не имеется.                 

Назначенное Пономаренко И.Н. наказание соразмерно содеянному им, данным о его личности.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу не допущено, оснований для отмены решения судьи Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, жалоба Пономаренко И.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пономаренко И.Н. оставить без изменения, жалобу Пономаренко И.Н. - без удовлетворения.

Судья: