решение по жалобе на определение судьи в отношении Кривошеева А.В.



Судья - Липатов О.М.                № 7.1- 05

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза               18 января 2012 года

Судья Пензенского областного суда Шелков Р.А. при секретаре Ульяновой С.В. рассмотрел в судебном заседании от 18.01.2012 года жалобу Кривошеева А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 15 ноября 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Кривошеева А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы Ш.О.В.. от 10 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Кривошеева А.В.

УСТАНОВИЛ:

Судья вынес указанное выше определение.

В жалобе Кривошеев А.В. выражает несогласие с решением судьи об отказе в восстановлении срока на обжалование административного постановления, просит его отменить. Ссылается на то, что данный срок на обжалование пропущен по независящим от него обстоятельствам, поскольку секретарь мирового судьи длительное время не получала на почте его жалобу, направленную заказным письмом. Указывает, что выводы судьи в определении основываются на предположениях, они не мотивированы и не основаны на положениях закона.

Проверив материал по жалобе, заслушав защитника Соколова А.В. в поддержание жалобы, нахожу определение судьи об отказе в восстановлении срока на обжалование административного постановления подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен лицами, правомочными рассматривать жалобу.

При отказе Кривошееву А.В. в восстановлении срока на обжалование административного постановления судьёй вышестоящего суда объективно не была учтена причина пропуска этого срока.

Как утверждается в жалобе и видно из материалов дела, первоначально Кривошеевым была подана жалоба на административное постановление и.о. мирового судьи от 10.09.2011 года заказным почтовым отправлением - 17.09.2011 года, то есть в пределах 10-дневного установленного законом срока, о чём свидетельствует дата на жалобе, на квитанции об оплате заказного письма, на штампе конверта, а также опись вложения в заказное письмо, в которой значится жалоба и постановление. (л.д. 23-28).

Факт возврата Кривошееву заказанного письма с жалобой отделением почты и неустановление судьёй обстоятельств его неполучения не является основанием к отказу в восстановлении срока на обжалование административного постановления, который пропущен Кривошеевым явно по независящей от него причине, являющейся уважительной.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а срок на обжалование административного постановления Кривошееву подлежит восстановлению с направлением дела с жалобой в суд для рассмотрения по существу.      

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 15 ноября 2011 года об отказе в ходатайстве Кривошеева А.В. о восстановлении срока на обжалование административного постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Ленинского района г. Пензы от 10 сентября 2011 года отменить.

Восстановить Кривошееву А.В. срок на обжалование административного постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от 10 сентября 2011 года.

Дело с жалобой направить в Ленинский районный суд г. Пензы для рассмотрения жалобы Кривошеева А.В. по существу.

Жалобу Кривошеева А.В. на определение судьи от 15 ноября 2011 года удовлетворить.

Судья областного суда     Р.А. Шелков

-32300: transport error - HTTP status code was not 200