Судья - Казеева Т.А.                № 7.1- 17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза               25 января 2012 года

Судья Пензенского областного суда Шелков Р.А. при секретаре Козловой Е.А., рассмотрел в судебном заседании от 25.01.2012 года жалобу Федоськина А.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 26 декабря 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Федоськина А.С. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 20 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Судья вынес указанное выше определение.

В жалобе Федоськин А.С. выражает несогласие с решением судьи об отказе в восстановлении срока на обжалование административного постановления, просит его отменить, как незаконное, и возместить ему уплаченный штраф в размере 325 рублей. Ссылается на то, что данный срок на обжалование пропущен им по уважительной причине. Указывает, что с 5 по 18 мая 2011 года он находился в ФГУ «...» Минздравсоцразвития г. Пензы в кардиологическом отделении № ... в связи с операцией на сердце. С 18 мая по 10 июня 2011 года он был в реабилитационном центре ЛПУ санаторий им. "...". С 11 июня 2011 г. по 1 августа 2011 г. проходил амбулаторное лечение в ГБУЗ «...».     

Проверив материал по жалобе, нахожу определение судьи об отказе в восстановлении срока на обжалование административного постановления законным и обоснованным, а жалобу несостоятельной.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен лицами, правомочными рассматривать жалобу.

Судья, принимая решение об отказе в ходатайстве Федоськина А.С. о восстановлении срока на обжалование административного постановления, правильно установил, что 21 июля 2011 года он под роспись получил копию административного постановления, поэтому срок - 10 суток, установленный законом на обжалование данного постановления, необходимо исчислять с 22 июля 2011 года.

При таких обстоятельствах, несмотря на утверждение Федоськина в жалобе о пропуске им срока на обжалование по уважительной причине в связи с плохим состоянием здоровья, судья сделал правильный вывод в определении об отсутствии данных, свидетельствующих об уважительной причине пропуска им срока на обжалование административного постановления, так как у него имелась достаточная возможность для его обжалования. Несмотря на все указанные в жалобе обстоятельства, он смог лично получить копию административного постановления 21 июля 2011 года.

Кроме того, следует учесть, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование административного постановления подано им в суд лишь 16 декабря 2011 года, то есть спустя значительное время после вручения ему копии административного постановления.     

Нарушений закона судьёй не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 26 декабря 2011 года об отказе в ходатайстве Федоськина А.С. о восстановлении срока на обжалование административного постановления мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 20 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда     Р.А. Шелков