Судья-Акимова О.А. Дело № 7.1-26 Р Е Ш Е Н И Е г. Пенза 1 февраля 2012 года Судья Пензенского областного суда Потапова О.Н., при секретаре Никулиной Н.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ивашовой А.Ф. на решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 27 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.2 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Ленинского района г. Пензы № 49-10 от 30 ноября 2011 года Ивашова А.Ф. подвергнута штрафу в размере 4 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях, выразившегося в сбыте Г.В.И. 30 сентября 2011 года крепкого спиртного напитка домашней выработки- самогона крепостью 41,8% объемом 0,5 литра за 30 рублей. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ивашова А.Ф. обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить. Решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 27 декабря 2011 года постановление в отношении Ивашовой А.Ф. оставлено без изменения, а ее жалоба- без удовлетворения. В своей кассационной жалобе на решение судьи Ивашова А.Ф. просит постановление административной комиссии и решение суда отменить, поскольку данного правонарушения не совершала, самогон Г.В.И. не продавала. Обращает внимание, что при составлении протокола допущены нарушения, имеются исправления, что между ней и участковым Л.А.Н. сложились неприязненные отношения, результатом чего явилось составление данного незаконного протокола. Просит решение отменить, производство по делу прекратить. Проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, заслушав Ивашову А.Ф., ее защитника Долгова В.Е., поддержавших доводы жалобы, свидетеля Г.В.И., подтвердившего свои показания, данные в судебном заседании, представителя администрации Ленинского района г. Пензы С.Е.А., просившего решение судьи оставить без изменения, нахожу решение судьи законным и обоснованным. Виновность Ивашовой А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.2.2 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях подтверждается материалами дела. Действиям Ивашовой А.Ф. дана правильная юридическая квалификация. Содержащиеся в жалобе доводы являлись предметом исследования судьи Ленинского районного суда г.Пензы и обоснованно не признаны основаниями для признания постановления административной комиссии от 30 ноября 2011 года незаконным или необоснованным. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются добытыми по делу доказательствами, которыми дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела. Судом установлено, что все доказательства по делу являются допустимыми, каких-либо нарушений установленного порядка привлечения Ивашовой А.Ф. к административной ответственности не допущено. Выводы в решении судьи мотивированы, оснований не доверять им не имеется. Наказание Ивашовой А.Ф. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о ее личности. Постановление о привлечении Ивашовой А.Ф. к административной ответственности вынесено надлежащим органом. Нарушений требований Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях в ходе производства по делу не допущено, оснований для отмены решения судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 27 декабря 2011 г. не имеется, жалоба Ивашовой А.Ф. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 27 декабря 2011 года по жалобе Ивашовой А. Ф. на постановление административной комиссии по Ленинскому району г. Пензы № 49-10 от 30 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.2 Кодекса Пензенской области об административных правонарушениях в отношении Ивашовой А.Ф. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения. Судья областного суда О.Н. Потапова