Судья: Горланова М.А.                                                                             №.1-37

РЕШЕНИЕ

г.Пенза                                                                                    29 февраля 2012 года

        Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,

        при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Т.А.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 3 февраля 2012 года, которым Т.А.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления заместителя командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 17.12.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Я.Р.А.,

установил:

        Постановлением заместителя командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 17.12.2011 года В.С.А. по факту столкновения "..." года. двух автомашин под управлением Т.А.В. и Я.Р.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Я.Р.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

        02.02.2012 года Т.А.В. обратился в Железнодорожный районный суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного выше постановления, в чем ему определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 3.02.2012 года было отказано.

        Т.А.В., выражая в своей жалобе несогласие с принятыми судом решением, просит отменить его, поскольку, по его мнению, суд необоснованно не принял во внимание, что копию определения он получил по почте 23 января 2012 года. Считает, что суд обязан был известить его о дне рассмотрения его ходатайства о восстановлении срока на обжалование, но не сделал этого.

        Проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене определения судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 3 февраля 2012 года, поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Т.А.В. и Я.Р.А. имело место "..."., а Т.А.В. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу и с ходатайством о восстановлении срока на обжалование этого постановления 2.02.2012г., то есть за пределами установленного законом двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

        При таких обстоятельствах, с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, у суда не имелось оснований для восстановления пропущенного (в том числе и по уважительной причине) срока обжалования постановления для последующей оценки имеющихся в деле доказательств на предмет наличия в них данных о виновности Я.Р.А. в дорожно-транспортном происшествии.

Действия участников дорожно-транспортного происшествия в данном случае могут быть оценены в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства - при наличии соответствующих исков.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:       

        Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 3.02.2012 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления заместителя командира ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 17.12.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отставить без изменения, а жалобу Т.А.В. - без удовлетворения.

Судья: