Судья - Бузаев С.А. Дело № 7.1-41 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 14 марта 2012 года Судья Пензенского областного суда Судариков В.А., при секретаре Губановой Е.С. с участием Г.В.А., представителя МО МВД России по ЗАТО <адрес> М.В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 марта 2012 года жалобу заместителя начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Еремеева А.И. на определение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 1 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Узбекова В.С. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 29 декабря 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Еремеева А.И. от 9 декабря 2011 года Г.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Решением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 29 декабря 2011 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.В.А. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 18 января 2012 года начальник МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Узбеков В.С. направил в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области жалобу об отмене решения Зареченского городского суда Пензенской области от 29.12.2011 года и ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, в удовлетворении которого определением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 01.02.2012 года было отказано. На данное определение суда заместителем начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Еремеевым А.И. была подана жалоба, в которой он просит его отменить и восстановить пропущенный срок для подачи жалобы на решение Зареченского городского суда Пензенской области от 29 декабря 2011 года. Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав в судебном заседании объяснения представителя МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области М.В.В. и Г.В.А., судья приходит к следующему. Проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, судьей, правомочным рассматривать жалобу. Согласно ч.1 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается вышестоящим судом. Поэтому вопросы восстановления срока на обжалование находятся в компетенции вышестоящего суда. Поскольку вышестоящим для Зареченского городского суда Пензенской области является Пензенский областной суд, вопрос о восстановлении срока на обжалование решения Зареченского городского суда по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей Пензенского областного суда. При таких обстоятельствах определение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 01.02.2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Узбекова В.С. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 29.12.2011 года является незаконным и подлежит отмене. Рассмотрев ходатайство руководства МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 29.12.2011 года, нахожу его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.5 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 названного Кодекса, также должностным лицом, вынесшим такое постановление. При этом, как это следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания, и никем иным. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление № 032800 от 09.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.В.А. было вынесено заместителем начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Еремеевым А.И. Вместе с тем, жалоба на решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 29.12.2011 года, которым вышеуказанное постановление было отменено, подана в Пензенский областной суд начальником МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Узбековым В.С. При изложенных обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальник МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Узбеков В.С. не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на указанное судебное решение и соответственно не может обращаться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного решения. Кроме того, в соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалобы на решение судьи по делу об административном правонарушении должна быть осуществлена лицом, вынесшим постановление, в течение 10 дней с момента вынесения решения, т.к. ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает направление копии решения суда должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении. Как видно из материалов дела жалоба на решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 29.12.2011 года была направлена начальником МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Узбековым В.С. 18 января 2012 года, а вынесшим постановление заместителем начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Еремеевым А.И. 09.02.2012 года, т.е. с пропуском срока обжалования. При этом каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока на обжалование суду предоставлено не было. При вышеуказанных обстоятельствах оснований для восстановления начальнику МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Узбекову В.С., также как и заместителю начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Еремееву А.И. пропущенного срока на обжалование решения судьи Зареченского городского суда Пензенской области не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.24.4, ст.30.3 и ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Определение Зареченского городского суда Пензенской области от 1 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Узбекова В.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 29 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Г.В.А. - отменить. Ходатайство начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Узбекова В.С. и ходатайство заместителя начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Еремеева А.И. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 29 декабря 2011 года отклонить. Судья В.А. Судариков