Судья - Прошина Н.В.                                                                                     № 7.1 - 45

РЕШЕНИЕ

г.Пенза                                                                                      28 марта 2012 года

Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,

      при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев жалобу Зарубина Д.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ СБ ДПС УМВД России по Пензенской области от 2 февраля 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 17 февраля 2012 года, вынесенные в отношении Зарубина Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства СБ ДПС УМВД России по Пензенской области от 2 февраля 2012 года Зарубин Д.В. признан виновным в том, что он "..." года в ... часов ... минуты, управляя автомашиной "...", на перекрестке <адрес> повернул направо на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ, за что подвергнут штрафу в размере "..." рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 17 февраля 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

       Не согласившись с вынесенными по делу постановлением должностного лица ГИБДД и решением суда, Зарубин Д.В. обратился с жалобой в Пензенский областной суд, в которой просит отменить их, поскольку, по его мнению, въехав на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора и выехав с него на красный сигнал светофора, он действовал в соответствии с п.13.7 ПДД РФ.

        Проверив материалы дела, выслушав Зарубина Д.В., поддержавшего доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи, поскольку они вынесены в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречат требованиям административного законодательства.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, старшим инспектором по ИАЗ СБ ДПС УМВД России по Пензенской области сделан обоснованный вывод о виновности Зарубина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС и приложенным к протоколу диском с видеозаписью правонарушения с достаточной полнотой установлен факт проезда автомобиля "..." под управлением водителя Зарубина на запрещающий сигнал светофора, и у судьи не имелось оснований сомневаться в правильности установления этого обстоятельства должностным лицом УМВД по Пензенской области.

При этом, вопреки доводам Зарубина, на просмотренной видеозаписи административного правонарушения хорошо видно, что автомашина "..." начала совершать выезд на перекресток и поворот направо не на зеленый мигающий сигнал, а после того, как на светофоре загорелся красный свет.

Поскольку Зарубин въехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, его доводы о том, что он действовал в соответствии с п.13.7 ПДД РФ, являются несостоятельными.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи, не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:       

постановление старшего инспектора по ИАЗ СБ ДПС УМВД России по Пензенской области от 2 февраля 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 17 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Зарубина Д.В. отставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: