Судья -<данные изъяты> № 7.1-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пенза 2 мая 2012 года. Судья Пензенского областного суда Банников Г.Н., при секретаре Козловой Е.А., рассмотрев кассационную жалобу Сорокина Г.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба Сорокина Г.Н. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства СБ ДПС ГИБДД УМВД по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КРФоАП в отношении Сорокина Г.Н. о наложении административного взыскания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей оставлена без удовлетворения, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства СБ ДПС ГИБДД УМВД от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Г.Н. на основании ст. 12.18 КРФоАП был признан виновным в нарушение п. 14.1 ПДД РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. Сорокин Г.Н., управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак № на <адрес> напротив <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ. Не согласившись с принятым по делу решением, Сорокин Г.Н. обратился в суд с жалобой, считая его незаконным. Судья постановил указанное выше решение, отказав в удовлетворении жалобы. В жалобе Сорокин Г.Н. указывает, что с решением судьи не согласен, его доводы были проигнорированы и не был заслушан свидетель правонарушения. Проверив материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным. Вина Сорокина Г.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Так, в соответствии с требованиями п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Согласно ст.12.18 КРФоАП за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. В ходе судебного разбирательства установлено, что Сорокин Г.Н. в нарушении указанных требований ПДД РФ, обязывающие его при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, управляя автомашиной, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому переходу. Данное обстоятельство объективно подтверждается объяснениями инспектора ГИБДД М.А.Н., зафиксировавшего факт правонарушения с помощью измерителя скорости радиолокационного видеозаписывающего устройства «Визир - 2 М», исследованными в судебном заседании фотоснимками, из которых видно, что пешеход переходил проезжую часть в зоне действия дорожного знака «Пешеходный переход». С учетом изложенного судьей на основании имеющихся материалов, дана правильная юридическая оценка действиям Сорокина Г.Н., квалифицировав по ст. 12.18 КРФоАП, как непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения. В ходе судебного разбирательства судьей были приняты все меры для установления истины по делу. Наказание ему назначено обоснованно, в пределах санкции ст. 12.18 КРФоАП. Нарушений закона при рассмотрении административного дела судьей не допущено. Свои выводы при вынесении решения судья мотивировал и не соглашаться с ними, оснований нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КРФоАП, судья ПОСТАНОВИЛ: Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГв отношении Сорокина Г.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Судья - Г.Н.Банников.