Судья – <данные изъяты> Дело № 7.1-74

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза «16 мая» 2012 года

Судья Пензенского областного суда Фомина Г.В.,

при секретаре – Ульяновой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании 16 мая 2012 года жалобу Лушутина А.А. на решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении Лушутина А.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением № заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по Пензенской области К.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Лушутин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Лушутин А.А. обжаловал данное постановление в Первомайский районный суд г. Пензы.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Лушутина А.А. была удовлетворена частично. Постановление заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лушутина А.А. изменено, из него исключено указание о нарушении Лушутиным А.А. п.п. 11.12, 11.4 раздела 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность».

В жалобе Лушутин А.А. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указывает, что в соответствии со служебной инструкцией он фактически несет ответственность за работоспособность всего технического и медицинского оборудования, за жизнеобеспечение больницы. При этом на него не возложена ответственность за несоблюдение в ЛПУ Правил санитарно- эпидемиологического режима.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что он был обязан обеспечить прекращение эксплуатации шкафов ШСС для стерилизации, является неправильным. Данное оборудование в настоящее время находится в исправном состоянии, выявленные проверкой недостатки связаны не с его эксплуатацией, а с нарушением правил стерилизации, ответственность за которые возложена на врача-эпидемиолога больницы. Считает необоснованной ссылку суда на его предыдущее привлечение к административной ответственности.

Проверив материал по жалобе, выслушав мнение представителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области А.О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просившей оставить жалобу без удовлетворения, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Выводы судьи о виновности Лушутина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются правильными и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

В частности, имеющимся в материалах дела протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе плановой выездной проверки, проведенной Управлением Роспотребнадзора по Пензенской области в МБУЗ «<данные изъяты>», были выявлены нарушения требований п. 2.18 раздела 2 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», выразившиеся в том, что в ЦСО для стерилизации изделий медицинского назначения используются сушильные шкафы марки ШСС, которые запрещены для стерилизации воздушным методом.

Доводы жалобы о том, что за эти нарушения должен нести ответственность не главный инженер больницы, а другое должностное лицо, являются несостоятельными.

Судья, исходя из положений должностной инструкции, пришел к обоснованному выводу о том, что главный инженер МБУЗ «<данные изъяты>» Лушутин А.А. в случае невозможности использования оборудования обязан обеспечить его вывод из эксплуатации.

Ссылка судьи на то, что Лушутин А.А. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, поэтому ему было достоверно известно о невозможности использования в работе сушильных шкафов марки ШСС, вопреки доводам жалобы является правомерной.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления судьи и прекращения производства по делу, о чем ставится вопрос в жалобе, а также для смягчения Лушутину А.А. наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лушутина А.А. оставить без изменения, жалобу Лушутина А.А. – без удовлетворения.

Судья - Г.В.Фомина