Судья <данные изъяты>                                                                                                        Дело № 7.1-78

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пенза                                     23 мая 2012 г.

Судья Пензенского областного суда Сарвилин В.С.,

при секретаре Козловой Е.А.,

с участием: М.А.Ю.; представителя УМВД России по г.Пензе Ш.М.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кашубо Д.Г. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Кашубо Д.Г. на определение Врио начальника полиции УМВД России по г.Пензе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении в отношении М.А.Ю. дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Врио начальника полиции УМВД России по г.Пензе от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении в отношении М.А.Ю. дела об административном правонарушении отказано на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Кашубо Д.Г. обратился с жалобой на указанное определение, решением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без удовлетворения.

Кашубо Д.Г. представил жалобу на решение судьи, поставив вопрос об его отмене, как вынесенного с нарушением норм КоАП РФ, принципов разумности и справедливости. Кашубо Д.Г. указывает на ошибочность вывода судьи о том, что материал проверки по его заявлению о привлечении М.А.Ю. к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ поступил в УМВД России по г.Пензе в ДД.ММ.ГГГГ., с данным заявлением он обратился в ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленного законом 2-месячного срока давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, совершённое ДД.ММ.ГГГГ, имеющая место, по мнению Кашубо Д.Г., волокита со стороны сотрудников УМВД не является основанием для отказа в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав М.А.Ю. и представителя УМВД России по г.Пензе Ш.М.А., возражавших против удовлетворения жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Судья в решении верно указала на обоснованность отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения М.А.Ю. к административной ответственности. Довод Кашубо Д.Г. о том, что с заявлением о привлечении М.А.Ю. к ответственности он обратился в пределах срока давности, не является основанием для признания определения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным или необоснованным, на момент вынесения данного определения срок давности привлечения М.А.Ю. к административной ответственности истёк. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о необоснованно длительном сроке проведения проверки по заявлению Кашубо Д.Г., не усматривается, кроме того, срок проведения проверки не влияет каким-либо образом на исчисление срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений требований КоАП РФ не допущено, оснований для отмены решения судьи, о чём ставится вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Кашубо Д.Г. на определением Врио начальника полиции УМВД России по г.Пензе от ДД.ММ.ГГГГ от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М.А.Ю. оставить без изменения, жалобу Кашубо Д.Г. - без удовлетворения.

Судья: