Судья - <данные изъяты> №7.1-82 РЕШЕНИЕ г. Пенза 6 июня 2012 года Судья Пензенского областного суда: Банников Г.Н. при секретаре: Долбилкиной Н.М., рассмотрев кассационную жалобу Абрамочкина Р.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба Абрамочкина Р.Н. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области М.Е.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Абрамочкина Р.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КРФоАП и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставлена без удовлетворения, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области М.Е.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Абрамочкин Р.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Он признан виновным в нарушении законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя. Не согласившись с принятым по делу решением, Абрамочкин Р.Н. обратился в суд с жалобой, считая его незаконным. Судья постановил указанное выше решение, отказав в удовлетворении жалобы. В жалобе Абрамочкин Р.Н. выражает несогласие с решением судьи просит его отменить и производство по делу прекратить, указывая, в частности, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КРФоАП, истек, а кроме того, в отношении него по тому же факту и тем же основаниям возбуждено уголовное дело по ст. 177 УК РФ. Проверив материал, выслушав объяснения Абрамочкина Р.Н., адвоката Назирову М.А., поддержавшие жалобу, начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области М.Е.А., просившей в удовлетворении жалобы отказать, нахожу решение судьи подлежащим отмене. Так, из материала видно, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с Абрамочкина Р.Н. в пользу Б.Ю.С. взыскано <данные изъяты> рублей и возбуждено исполнительное производство. В связи с уклонением Абрамочкиным Р.Н. от исполнения требований, содержащихся в решении суда, ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ под роспись были вручены приставом - исполнителем предупреждения о привлечении к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным приставом Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области по факту злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности подан рапорт, по результатам проверки которого, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрамочкина Р.Н. возбуждено уголовное дело по ст. 177 УК РФ и проводится расследование по тем же фактам и основаниям, изложенным в постановлении начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пензенской области М.Е.А. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании Абрамочкина Р.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КРФоАП и подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. При этом протокол об административном правонарушении в отношении Абрамочкина Р.Н. был составлен ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного истечение срока давности привлечения к административной ответственности следует исчислять со дня факта регистрации сообщения о преступлении, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, а протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 2 - х месячного срока. Принимая во внимание, что со дня совершения правонарушения прошло более 2-х месяцев, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 и ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП (в редакции ФЗ от 28 декабря 2009 года) производство по делу об административном правонарушении в отношении Абрамочкина Р.Н. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах принятое судьей решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КРФоАП, судья РЕШИЛ: Постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрамочкина Р.Н. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить. Жалобу удовлетворить. Судья - Г.Н.Банников.