Судья Твердой А.А.            Дело № 7.1-84

РЕШЕНИЕ

г. Пенза           06 июня 2012 года

Судья Пензенского областного суда Симонов В.М.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Павлова А.Б. на определение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 03 мая 2012 года об отказе в принятии к производству жалобы Павлова А.Б. на постановление заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Пензе А.С.А. № от 28.02.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 03 мая 2012 года отказано в принятии к производству жалобы Павлова А.Б. на постановление заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Пензе А.С.А. № от 28.02.2012 года.

Павлов А.Б. обратился с жалобой на указанное определение судьи, поставив вопрос об его отмене.

Проверив имеющиеся материалы, оценив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Представленные материалы содержат сведения о том, что копия обжалуемого постановления была направлена Павлову А.Б. по почте 28.02.2012 года. Однако сведений о том, что почтовое отправление было получено Павловым А.Б. или вручено последнему, не имеется, при этом какой-либо оценки данному факту судьей не дано, в связи с чем содержащийся в определении от 03 мая 2012 года вывод о пропуске Павловым А.Б. срока обжалования не может быть признан мотивированным и обоснованным.

Указание судьи о недопустимости подачи Павловым А.Б. жалобы на постановления по двум разным делам об административных правонарушениях, является неверным, поскольку, как следует из жалобы Павлова А.Б., заявитель просит признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Пензе А.С.А. № от 28.02.2012 года.

Таким образом, определение судьи от 03 мая 2012 года подлежит отмене, а жалоба Павлова А.Б. - направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В ходе нового рассмотрения необходимо устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.                                       

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Павлова А.Б. удовлетворить.

Определение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 03 мая 2012 года об отказе в принятии к производству жалобы Павлова А.Б. на постановление заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Пензе А.С.А. № от 28.02.2012 года отменить, жалобу Павлова А.Б. направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.     

Судья: