Судья - Бузаев С.А.                                                                                                                                      № 7.1-80

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                                                                           06 июня 2012 года

Судья Пензенского областного суда Симонов В.М.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании от 06 июня 2012 года кассационную жалобу Сергеева Ю.А. на решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 25 апреля 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Сергеева Ю.А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО <адрес> от 11.04.2012 года о признании Сергеева Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО <адрес> О.О.А. № от 11.04.2012 года Сергеев Ю.А. признан виновным в том, что "..." года в ... час. ... мин. на <адрес> управлял автомобилем «...» р/з "..." с нечитаемыми регистрационными знаками, чем нарушил п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Сергеев Ю.А. обратился в Зареченский городской суд Пензенской области с жалобой, рассмотрев которую, судья принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе Сергеев Ю.А. просит отменить решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 25 апреля 2012 года и постановление начальника ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО <адрес> от 11.04.2012 года, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в ОГИБДД. Полагает, что указание в протоколе об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела, не может свидетельствовать о его надлежащем об этом извещении, поскольку должностное лицо, составившее протокол, не вправе назначать место и время рассмотрения дела. Ввиду отсутствия по делу вредных последствий в его действиях не может быть состава административного правонарушения. Судья в своем решении неправомерно называет его правонарушителем.

Проверив материалы административного дела, нахожу решение судьи мотивированным, законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона.

Исследовав с достаточной полнотой материалы административного дела, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Сергеева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам Сергеева Ю.А. о его невиновности его вина нашла свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении от "..." года, рапорте инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО <адрес> С.И.В. и других доказательствах, имеющихся в деле.

Доводы Сергеева Ю.А., изложенные в жалобе и приведенные выше, были предметом исследования и обсуждения судьи Зареченского городского суда Пензенской области и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку как следует из материалов административного дела Сергеев Ю.А. был извещен о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении него надлежащим образом, что подтверждается записью в протоколе о том, что материал об административном правонарушении будет рассмотрен "..." года в ... часов в кабинете № ГИБДД по адресу: <адрес>, и подписью Сергеева Ю.А. Копия протокола об административном правонарушении была Сергееву Ю.А. вручена.

В назначенное время Сергеев Ю.А. для рассмотрения дела не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в административный орган не обращался, об уважительности причины неявки не уведомил, в связи с чем, должностным лицом органа ГИБДД было правомерно принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Указание судьей о том, что Сергеев Ю.А. является правонарушителем, не является существенным нарушением норм КоАП РФ и не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Свои выводы судья в решении мотивировал, и не соглашаться с ними оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 25.04.2012 года по жалобе Сергеева Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья -