Судья Бузаев С.А.                                                                                                                     Дело № 7.1-79

РЕШЕНИЕ

г. Пенза                      06 июня 2012 года

Судья Пензенского областного суда Симонов В.М.,

при секретаре Козловой Е.А.,

с участием заявителя Аксеновой Н.П.,

ее представителя - адвоката Тюняевой С.В., представившей удостоверение № 659 и ордер № 315 от 06.06.2012 года Пензенского филиала коллегии адвокатов «...» «...»,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Аксеновой Н.П. на решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 04 мая 2012 года об отмене определения инспектора ДПС МО МВД России по ЗАТО <адрес> К.Е.Б. от 15 апреля 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Аксеновой Н.П.,

УСТАНОВИЛ:

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе Аксенова Н.П. просит отменить решение судьи как незаконное, поскольку она не была уведомлена о месте и времени рассмотрения жалобы П.В.И. и З.О.С. на определение инспектора ДПС МО МВД России по ЗАТО <адрес> К.Е.Б. от 15 апреля 2012 года об отказе в возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, выслушав Аксенову Н.П. и ее представителя Тюняеву С.В., поддержавших жалобу, нахожу решение судьи подлежащим отмене.

В силу ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах административного дела отсутствуют сведения о том, что Аксенова Н.П., в отношении которой было вынесено обжалуемое П.В.И. и З.О.С. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, была уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, что лишило Аксенову Н.П. возможности участвовать в рассмотрении жалобы и нарушило ее права.

При таких обстоятельствах решение судьи нахожу незаконным и подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении следует устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.3, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Зареченского городского суда от 04 мая 2012 года об отмене определения инспектора ДПС МО МВД России по ЗАТО <адрес> К.Е.Б. от 15 апреля 2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Аксеновой Н.П. - отменить, материалы дела и жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Жалобу Аксеновой Н.П. - удовлетворить.

Судья -