Судья - <данные изъяты>           № 7.1-88

РЕШЕНИЕ

г. Пенза       13 июня 2012 года.

Судья Пензенского областного суда Симонов В.М.,

при секретаре Ометовой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании от 13 июня 2012 года кассационную жалобу Балашова Н.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба Балашова Н.И. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Пензе Ю.А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Балашов Н.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Пензе Ю.А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Балашов Н.И. за нарушение требований п. 10.2 ПДД РФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Балашов Н.И. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Пензы.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Балашова Н.И. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Пензе Ю.А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ передана по подсудности в Нижнеломовский районный суд Пензенской области, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, превышение скорости водителем Балашовым Н.И. было допущено на <данные изъяты> км ФАД «<адрес>» в <адрес>

Не согласившись с указанным определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, Балашов Н.И. обратился в Пензенский областной суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение судьи, поскольку он обратился в Ленинский районный суд г. Пензы в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, т.е. по месту рассмотрения дела.

Проверив материалы административного дела, заслушав Балашова Н.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Балашовым Н.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства на территории Октябрьского района г. Пензы по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Учитывая, что обжалуемое Балашовым Н.И. постановление вынесено инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Пензе Ю.А.А., юрисдикция которого распространяется на территорию Октябрьского района г. Пензы, жалоба Балашова Н.И. подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Пензы.

При таких обстоятельствах, определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а материалы дела и жалоба Балашова Н.И. - направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ о передаче по подсудности жалобы Балашова Н.И. - отменить, материалы дела и жалобу Балашова Н.И. передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Кассационную жалобу Балашова Н.И. удовлетворить частично.

Судья -