Судья-Акимова О.А.                                                                         Дело № 7.1- 76

                                                Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                        23 мая 2012 года

        Судья Пензенского областного суда Потапова О.Н., при секретаре Козловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Косенкова С.С. на решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 11 март 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением инспектора ИАЗ Центра АФАП УГИБДД УМВД России по Пензенской области Л.Л.А. от 22 декабря 2011 года Косенков С.С., как собственник транспортного средства, признан виновным в том, что 17 декабря 2011 года в 11 часов 19 минут <адрес> водитель автомобиля марки <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 20 км\ч, двигаясь в направлении <адрес> со скоростью 80 км\ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, за что подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.

         Косенков С.С., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в суд.

         Решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 11 марта 2012 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба Косенкова С.С. без удовлетворения.

         В своей жалобе Косенков С.С. считает решение судьи незаконным и необоснованным, вынесенным с обвинительным уклоном. Утверждает, что при рассмотрении его жалобы судьей допущены процессуальные нарушения и нарушения материального права, не соблюден принцип презумпции невиновности. Просит отменить постановление инспектора Л.Л.А. от 22 декабря 2011 года и решение судьи от 11 марта 2012 г.

        Проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

           Виновность Косенкова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

           Действиям правонарушителя дана правильная юридическая квалификация.

           Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются добытыми по делу доказательствами, которыми дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела.

     Судом установлено, что все доказательства по делу являются допустимыми; каких-либо нарушений установленного порядка предоставления доказательств, оформления необходимых документов не допущено.

     Выводы в постановлении судьи мотивированы, оснований не доверять им не имеется.                 

     Содержащиеся в жалобе доводы являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание.

     Доводы жалобы о том, что судом принят обвинительный уклон, не соблюден принцип презумпции невиновности, являются субъективным восприятием автора жалобы, голословными и ничем не подтвержденными.

      Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу не допущено; к рассмотрению дела суд подошел объективно, права лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушались, ходатайства рассмотрены надлежащим образом.

      Процессуальных нарушений и нарушений норм материального права, на что указывается в жалобе, по делу не допущено.

       Таким образом, оснований для отмены постановления инспектора от 22 декабря 2011 года и решения судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 11 марта 2012 г., о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

                                                    Р Е Ш И Л:

        решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 11 марта 2012 года об оставлении без изменения постановления инспектора ИАЗ Центра АФАП УГИБДД УМВД России по Пензенской области от 22 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Косенкова С.Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

        Судья областного суда                                                О.Н. Потапова