Судья - Окунева Л.А.                                                                                      № 7.1 - 131

РЕШЕНИЕ

г.Пенза                                                                                 12 сентября 2012 года

Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,

        при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Янгуразова Р.Р. на решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 10 августа 2012 года, вынесенное в отношении Янгуразова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по г.Пензе от "..." года Янгуразов Р.Р. подвергнут штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 10 августа 2012 года постановление должностного лица УМВД РФ оставлено без изменения.

        Не согласившись с вынесенным по делу решением судьи, Янгуразов Р.Р. обратился с жалобой в Пензенский областной суд, в которой просит отменить его и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения.

        Утверждает, что в указанное в постановлении время он не находился в месте совершения правонарушения, никаких хулиганских действий не совершал и в деле не имеется никаких доказательств, подтверждающих его виновность.

      Считает, что в ходе административного производства были допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что протокол об административном правонарушении не был составлен на месте немедленно после выявления правонарушения; в судебном решении не дана оценка показаниям свидетеля В.А.М., которая в судебном заседании отрицала факт совершения им хулиганских действий.

      Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи.

Как усматривается из материалов дела, "..." года в ... часов Янгуразов Р.Р. в <адрес> с торца дома в общем коридоре в общественном месте беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии граждан, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от "..." года., рапортом инспектора ОРППС ОП № России по г.Пензе К.А.О., объяснениями свидетелей В.А.М. и Т.Е.В., протоколом об административном задержании Янгуразова Р.Р. от "..." года., оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Янгуразова Р.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии его в ... часов в указанном в протоколе месте, о составлении протокола не на месте правонарушения, а в ОП № после доставления его туда сотрудником полиции, а также о его невиновности были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, что нашло соответствующее отражение в постановленном по делу решении, и сводятся к переоценке уже исследованных судьей доказательств.

Нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению судебного решения, по делу не допущено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:       

        решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 10 августа 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Янгуразова Р.Р. отставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: