Судья - Липатов О.М. № 7.1-132 РЕШЕНИЕ г.Пенза 12 сентября 2012 года Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н., при секретаре Козловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зотова М.П. на определение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 03 августа 2012 года о возвращении его жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, установил: 01 августа 2012 года в Ленинский районный суд г.Пензы поступила жалоба Зотова М.П. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 03 августа 2012 года данная жалоба возвращена заявителю из-за наличия в ней оскорбительных выражений. Не согласившись с данным определением судьи, Зотов М.П. обратился с жалобой в Пензенский областной суд, в которой просит отменить определение как незаконное, поскольку, по его мнению, принятое решение не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предусматривающему принятие такого решения, и ущемляет его право на обжалование не вступившего в законную силу постановления. Обращает внимание на то, что в определении судьи имеется ссылка на статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующих порядок обжалования постановлений, вступивших в законную силу, в то время как им обжаловалось постановление мирового судьи в апелляционном порядке. Изучив материалы дела, заслушав Зотова М.П., поддержавшего свою жалобу, нахожу решение судьи законным и обоснованным. Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, отраженного в ст. 11 ФЗ от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации", государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Как следует из содержания жалобы Зотова М.П., она изложена некорректно, содержит выражения, носящие оскорбительный характер в адрес судьи и не относящиеся к существу обжалуемого процессуального документа. Такое содержание жалобы нельзя признать приемлемым, в связи с чем она подлежала возврату заявителю как неподсудное суду. Доводы Зотова о лишении его конституционного права на обжалование в вышестоящий суд постановления судьи по делу об административном правонарушении являются несостоятельными, поскольку, как указал в своем определении судья, заявитель не лишен возможности вновь обратиться в суд с жалобой, исключив из нее оскорбительные выражения. То обстоятельство, что в определении судьи имеется ссылка на ст.ст. 30.14, 30.15, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующих порядок подачи и рассмотрения жалобы в порядке надзора, в то время как заявителем обжаловалось не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, никак не влияет на законность вынесенного судьей определения о возврате жалобы и не является основанием для его отмены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: Определение судьи Ленинского районного суда г.Пензы от 03 августа 2012 года отставить без изменения, а жалобу Зотова М.П. - без удовлетворения. Судья: