Судья Прошкин С.В. № 7.1-130 РЕШЕНИЕ г.Пенза 17 сентября 2012 года Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н., при секретаре Козловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лукьяненко И.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 16 августа 2012 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Пензы от 26 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Пензы от 26 апреля 2012 года Лукьяненко И.В. подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 01 августа 2012 года Лукьяненко И.В. обратился в Октябрьский районный суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления, в чем ему определением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 16 августа 2012 года было отказано. Лукьяненко И.В., выражая в своей жалобе несогласие с принятым судом решением, просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Утверждает, что срок на обжалование постановления мирового судьи был пропущен им по уважительной причине, поскольку он не был извещен о дне рассмотрения его дела и копию постановления не получал. В жалобе, кроме того, приводятся доводы о необоснованном привлечении Лукьяненко к административной ответственности. Проверив материалы дела, заслушав Лукьяненко И.В. и его защитника Шутова А.В., поддержавших доводы жалобы, нахожу определение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 16 августа 2012 года законным и обоснованным. В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Не смотря на то, что Лукьяненко И.В. получил копию постановления об административном правонарушении 03 мая 2012 года, и в нем содержалось разъяснение о порядке его обжалования, он в установленный законом десятидневный срок своим правом на обжалование не воспользовался. Доводы Лукьяненко И.В. о том, что он не смог своевременно обжаловать постановление о наложении административного наказания по причине неполучения им копии данного постановления, обоснованно отвергнуты судом как несостоятельные, поскольку в деле имеются копия сопроводительного письма о направлении ему копии постановления (л.д.19) и почтовое уведомление о вручении ему заказного письма мирового судьи (л.д.20), оснований сомневаться в достоверности которых не имеется. Согласно пунктам 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221,, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами и выдаются адресатам (законным представителям) при предъявлении документов, удостоверяющих личность. В деле отсутствуют доказательства нарушения оператором почтовой связи указанного порядка вручения почтовых отправлений. Факт отсутствия в почтовом уведомлении подписи лица, получившего почтовое отправление, не противоречит Правилам оказания услуг почтовой связи и не является безусловным доказательством того, что данное отправление не было им получено. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении заявления Лукьяненко о восстановлении срока обжалования судом не допущено и оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется. В связи с тем, что Октябрьским районным судом было отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи и дело по существу не рассматривалось, оснований для рассмотрения доводов жалобы Лукьяненко о незаконности привлечения его к административной ответственности, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: Определение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 16 августа 2012 года об отказе в восстановлении срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отставить без изменения, а жалобу Лукьяненко И.В. - без удовлетворения. Судья: Копия верна: судья: Н.Н.Потапов