Судья - Липатов О.М. Дело 7.1-118 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пенза 15 августа 2012 года Судья Пензенского областного суда Судариков В.А., рассмотрев жалобу Семенова С.К. на решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 4 июля 2012 года по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Пензы от 29 мая 2012 года, принятое в отношении Семенова С.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Пензы от 29 мая 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 4 июля 2012 года, Семенов С.К. привлечен к административной ответственности по части 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси. В жалобе Семенова С.К., направленной в Пензенский областной суд, содержится просьба об отмене вышеуказанных судебных постановлений как необоснованных и незаконных. Согласно статье 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляются в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ. Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. После решения вышестоящего суда постановление вступает в законную силу (статья 31.1 КоАП РФ). В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке надзора, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ. Так как постановление мирового судьи судебного участка N5 Ленинского района г. Пензы от 29 мая 2012 года вступило в законную силу, то пересмотр принятых судебных актов может быть осуществлен только в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток. Пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.4, частью 3 статьи 30.9, 30.12 - 30.19 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу Семенова С.К. на решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 4 июля 2012 года по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Пензы от 29 мая 2012 года, принятое в отношении Семенова С.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ, направить по подведомственности заместителю председателя Пензенского областного суда. Копию настоящего определения направить Семенову С.К. и командиру СБ ДПС ОР УМВД России по Пензенской области майору полиции Д.В.А. Судья В.А. Судариков