. Дело № 7.1-71- 2010

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2010 года г.Пенза

Судья Пензенского областного суда Рыжов В.М., при секретаре судебного заседания Никулиной Н.Н., рассмотрев жалобу Городиского М.М., представляющего по доверенности Городискую Л.А., на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 24 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.33 КОАП РФ, в отношении

Городиской Л.А., Дата обезличена года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., ул...., ..., ...,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Пензенской области от 01.06.2010 Городиская Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.33 КОАП РФ, с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 12000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Городиская Л.А. обратилась с жалобой в суд общей юрисдикции, в которой просила об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием в ее действиях события правонарушения.

Судья вынесла определение о направлении жалобы Городиской Л.А. на постановление заместителя руководителя УФАС по Пензенской области от 01.06.2010 в Арбитражный суд Пензенской области для рассмотрения по подведомственности.

В жалобе Городиский М.М., представляющий Городискую Л.А. по доверенности, просил отменить определение суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Городиского М.М., просившего определение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе, а также в связи с тем, что жалоба на постановление УФАС РФ по Пензенской области, поданная в Арбитражный суд Пензенской области, оставлена судьей без движения с предложением предоставить документы о регистрации Городиской Л.А. в качестве индивидуального предпринимателя, однако таких документов нет в природе, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23.1 ч.3 абзац 3 КОАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.14.31-14.33 КОАП РФ, совершенных юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Из копии постановлениял.д.Номер обезличен усматривается, что по ст.14.33 КОАП РФ Городиская Л.А. привлечена к административной ответственности как должностное лицо - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью.

Данных о том, что Городиская Л.А. является индивидуальным предпринимателем, которые приравниваются к должностным лицам при назначении наказания в установленных законом случаях, в материалах дела не имеется, ее представитель утверждает, что Городиская Л.А. индивидуальным предпринимателем не является, наказание для юридических лиц по ст.14.33 КОАП РФ определено иное.

При таких обстоятельствах, а также в связи с тем, что в определении судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Пензенской области не приведены законные основания такого направления, а представителем Городиской Л.А., отчество которой суд первой инстанции указал неправильно, представлено при рассмотрении дела судьей областного суда определение арбитражного суда об оставлении жалобы на постановление УФАС РФ по Пензенской области без движения ввиду отсутствия документов о регистрации Городиской Л.А. в качестве индивидуального предпринимателя, определение суда первой инстанции не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КОАП РФ, судья облсуда

решил:

определение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 24 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.33 КОАП РФ, в отношении Городиской Л.А. отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Железнодорожный районный суд г.Пензы для рассмотрения по существу.

Жалобу удовлетворить.

Судья В.М.Рыжов