Кассационное решение



Судья - Егорова М.Ю. дело № 7.1 - 52.

КАССАЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Пенза 19 мая 2010 года.

Судья Пензенского областного суда Михонин В.И.

При секретаре Козловой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании 19 мая 2010 г. административное дело по кассационной жалобе Зотова М.П. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 апреля 2010 года, которым постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе С. от 28 марта 2010 года о наложении штрафа в размере трёхсот рублей на Зотова М.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставлено без изменения.

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению об административном правонарушении 28 марта 2010 года в 21 час 15 минут на ул. Х ... Зотов М.П., управляя автомобилем ВАЗ Х в зоне действия знака «Ограничение скорости 40 км/час» двигался со скоростью 69 км/час.

судьей постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Зотов М.П. просит решение судьи и постановление об административном правонарушении отменить, мотивируя тем, что в постановлении об административном правонарушении не указаны название и серийный номер прибора, использовавшегося для измерения скорости автомобиля, которым он управлял, а визуальное определение скорости противоречит законодательству.

Проверив материалы административного дела и доводы кассационной жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку не основаны на материалах административного дела.

Всем доводам жалобы Зотов М.П. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе судьёй дана надлежащая оценка, и эти доводы обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Дело об административном правонарушении в отношении Зотова М.П. было рассмотрено инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе и судьёй с соблюдением требований КоАП РФ, регламентирующих порядок производства по административному делу.

Показания специального технического средства, зафиксировавшего превышенную Зотовым М.П. скорость 69 км/час, отражены в постановлении об административном правонарушении.

Показаниям инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Пензе С. о том, что он зафиксировал превышенную Зотовым М.П. скорость 69 км/час специальным техническим средством «Визир»; съёмка предъявлялась Зотову М.П., и он был согласен с допущенным им нарушением, судья дал надлежащую оценку и обоснованно признал эти показания достоверными.

Из постановления об административном правонарушении в отношении Зотова М.П. усматривается, что Зотов М.П. допущенное им административное правонарушение не оспаривал, что подтвердил своей подписью.

Дав надлежащую оценку исследованным доказательствам в их совокупности, судья обоснованно признал постановление об административном правонарушении в отношении Зотова М.П. законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения судьи по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 апреля 2010 года в отношении Зотова М.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Судья Пензенского областного суда В.И. Михонин.