ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 21.07.2010 г.

Судья Пензенского областного суда Бирюков Н. И.,

с участием Голубятникова А.М.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев жалобу Голубятникова А.М. на определение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 28.06.2010 г., которым ходатайство Голубятникова Алексея Михайловича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы Белячиц З.В. от 25.05.2010 г. о признании Голубятникова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишении его права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев - отклонено,

УСТАНОВИЛ:

в жалобе Голубятникова ставится вопрос об отмене определения судьи. Считает, что его ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи обоснованно и причины пропуска срока подачи жалобы являются уважительными. С 28.05. по 09.06.2010 г. он отдыхал в Греции. 11. 06. 2010 г. им была подана жалоба на указанное постановление. Ссылка в определении судьи на то, что им 26.05.2010 г. была оформлена доверенность, и ничто не препятствовало написанию и подаче жалобы в установленный срок через доверенных лиц, несостоятельна, т. к. доверенность от 26.05.2010 г. им была выдана Комягину для ведения гражданского, а не административного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Голубятникова в поддержание доводов жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы в районный суд по месту рассмотрения дела в порядке и в сроки, установленные ст. 30. 1-30. 3 КоАП РФ.

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 25.05.2010 г. порядок и сроки обжалования, предусмотренные ст. 30. 1 - 30. 3 КоАП РФ были указаны в этом постановлении, а копия его 26.05. 2010 г. была вручена Голубятникову, что удостоверено его подписью в справочном листе.

В соответствии с ч. 1 ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В связи с этим Голубятников был вправе обжаловать постановление мирового судьи в период с 26.05. по 07.06.2010 г. в районный суд по месту рассмотрения дела. Однако в указанное время он своим правом не воспользовался. Лишь 11.06.2010 г., т. е. после истечения срока обжалования он подал жалобу на постановление мирового судьи. При этом Голубятников и его представитель по доверенности просили восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, мотивируя тем, что Голубятников с 28.05. 2010 г. по 06.06. 2010 г. находился на отдыхе в Греции и не имел возможности своевременно подать жалобу на постановление мирового судьи.

Судья обоснованно отклонил ходатайство Голубятникова и его представителя по доверенности, поскольку восстановление срока на обжалование постановления возможно при наличии пропуска этого срока по уважительной причине. Когда Голубятникову заведомо было известно о сроках обжалования постановления мирового судьи, нахождение его на отдыхе, нельзя признать пропуском срока обжалования постановления по уважительной причине. Кроме того, до отъезда к месту отдыха и во время нахождения на отдыхе Голубятников имел возможность обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Несостоятелен и довод жалобы о том, что исключена возможность дальнейшего движения дела, поскольку ст. 30.11 КоАП РФ пересматривать вступившие в законную силу постановления

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным.

Оснований для его отмены из материалов дела об административном правонарушении не имеется, и не усматриваются они из жалобы Голубятникова.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

определение Первомайского районного суда г. Пензы от 28.06.2010 г. по ходатайству Голубятникова Алексея Михайловича оставить без изменения, а жалобу Голубятникова А.М. - без удовлетворения.

Судья: