г. Пенза      17 ноября 2010 года.

Судья Пензенского областного суда Доронькина Т.Е., с участием секретаря судебного заседания - Кирилиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 ноября 2010 года жалобу представителя ОАО «<данные изъяты>» - М.Е.С. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 3 ноября 2010 года, которым юридическое лицо - ОАО «<данные изъяты>» подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 Кодекса об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 3 ноября 2010 года ОАО «<данные изъяты>» подвергнуто административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности за нарушение требований пожарной безопасности сроком на 30 суток.

В жалобе представитель по доверенности ОАО «<данные изъяты>» - М.Е.С. выражает свое несогласие с принятым решением судьи и просит постановление изменить, применить более мягкое наказание. При этом ссылается на то, что судьей не было учтено, что руководство предприятия в течение 2010 года предприняло меры, направленные не на ликвидацию предприятия как промышленного комплекса, а на его финансовое оздоровление и восстановление производственной деятельности, сохранение завода как производственной единицы при выполнении оборонных заказов и сохранения рабочих мест. Обращает внимание также на то, что администрация предприятия в настоящее время предприняло меры к исправлению отмеченных недостатков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей ОАО «<данные изъяты>» - М.Е.С., И.П.Ф., П.Г.А., а также исполнительного директора - А.Д.А., поддержавших жалобу и просивших об изменении постановления судьи, нахожу, что выводы судьи о виновности ОАО « <данные изъяты>», в нарушении требований пожарной безопасности, подтверждаются актом проверки № от 20.10.2010 года, протоколом № от 29.10.2010 года по делу об административном правонарушении, протоколом № от 29.10.2010 года о временном запрете деятельности предприятия, а также материалами дела. Оснований для прекращения административного производства, не имеется.

Административное правонарушение, совершенное ОАО «<данные изъяты>» правильно квалифицировано ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, с учетом представленных в кассационную инстанцию материалов о своевременном устранении ОАО «<данные изъяты>» отмеченных недостатков по соблюдению требований Правил пожарной безопасности, а также заключения государственного инспектора Пензенской области по пожарному надзору - Б.А.В. от 17.11.2010 года о возможности досрочного прекращения административного приостановления деятельности в связи с частичным устранением недостатков, нахожу возможным постановление судьи в части назначенного наказания изменить и сократить срок наказания в виде административного приостановления деятельности с 30 суток до 20 суток, включая срок временного запрета деятельности с 29 октября 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 30.7 -30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 3 ноября 2010 года в отношении ОАО «<данные изъяты>» - изменить:

- сократить срок административного приостановления деятельности предприятия с 30 суток до 20 суток, включая срок временного запрета деятельности предприятия с 29 октября 2010 года.

Жалобу представителя ОАО «<данные изъяты>» - М.Е.С. оставить без удовлетворения.

Судья:       Доронькина Т.Е.