Судья - Липатов О.М.         № 12-80

г. Пенза               8 декабря 2010 года.

       Судья Пензенского областного суда О.Н. Потапова, при секретаре Козловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Бородули В.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 11 ноября 2010 года, которым Бородуля В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что Бородуля В.И. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему О.А.А. вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах: 13 сентября 2010 года в 15 часов 45 минут Бородуля В.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>» рег.знак <данные изъяты> в <адрес> напротив <адрес>, в нарушение ч. 1 п. 1.5, п.п.14.1, 14.2 ПДД не уступил дорогу пешеходу О.А.А., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд, в результате чего О.А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Своими действиями Бородуля В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 11 ноября 2010 года Бородуля В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В кассационной жалобе Бородуля В.И. считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. По его мнению, имелись все основания для назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он вину признал полностью, предыдущие административные взыскания погашены, поэтому суд не должен был их учитывать; кроме того, вопрос о компенсации морального вреда и материального ущерба с потерпевшим урегулирован. Также суд, по мнению автора жалобы, не учел, что потерпевший переходил дорогу не по переходу, а вблизи него. Просит учесть все смягчающие вину обстоятельства и изменить постановление судьи, назначить ему наказание в виде штрафа, что предусмотрено санкцией статьи.

Проверив материал, заслушав мнение правонарушителя Бородули В.И., его представителя Д.О.В., потерпевшего О.А.А., его представителя Б.М.А., нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Вина Бородули В.И. в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение, как в его признательных показаниях, так и в показаниях потерпевшего О.А.А., в материалах административного дела, которым дана надлежащая оценка в совокупности.

Добытые по делу и приведенные в постановлении судьи доказательства являются допустимыми, они судом проанализированы, противоречий в оценке доказательств не допущено.

Суд к рассмотрению дела подошел объективно, требования КоАП РФ соблюдены, права сторон не нарушались.

Доводы кассационной жалобы Бородули В.И. о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными, поскольку наказание ему назначено в пределах санкции статьи с учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, всех смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые он ссылается в своей жалобе.

Необходимость назначения Бородуле В.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судом мотивирована, и оснований не согласиться с мнением суда первой инстанции не имеется.

Невозможность применения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, судом мотивирована.

Таки образом, по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым, на что указывается в жалобе Бородули В.И., не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 11 ноября 2010 года в отношении Бородули В.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда -     О.Н. Потапова