Судья -Шветко Д.В.         № 12-82

г. Пенза               8 декабря 2010 года.

       Судья Пензенского областного суда О.Н. Потапова, при секретаре Козловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Алмакаева Р.А. на постановление судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 15 ноября 2010 года, которым Алмакаев Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела Алмакаев Р.А. 3 сентября 2010 года в 8 часов 05 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п.1.5, п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог <адрес> и <адрес> не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю «<данные изъяты>» рег.знак <данные изъяты> под управлением М.Н.М., которой в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 15 ноября 2010 года Алмакаев Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В кассационной жалобе Алмакаев Р.А. считает постановление судьи незаконным и необоснованным, поскольку считает, что доказательства по административному делу добыты с нарушением закона, в связи с чем являются недопустимыми, и не могут служить доказательством его виновности. Считает, что во время административного расследования были нарушены его права, в том числе при назначении экспертизы, заключение которой также, по его мнению, является недопустимым доказательством, однако суд не принял это во внимание. Просит постановление судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материал, заслушав правонарушителя Алмакаева Р.А., его представителя М.Т.Н., потерпевшую М.Н.М., нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Вина Алмакаева Р.А. в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение, как в показаниях потерпевшей М.Н.М., так и в показаниях свидетелей М.Я.Н., Г.В.А., которым дана надлежащая оценка в совокупности с материалами административного дела.

Также в качестве доказательства вины Алмакаева судьей правильно приведены материалы дела, в том числе заключение судебно-медицинского эксперта, выводы которого научно обоснованны; все обстоятельства исследованы полно и всесторонне, добытым по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку доказательства по делу добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Добытые по делу и приведенные в постановлении суда доказательства являются допустимыми, они судом проанализированы, противоречий в оценке доказательств не допущено.

Суд к рассмотрению дела подошел объективно, требования КоАП РФ соблюдены, права сторон не нарушались, ходатайства были рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Постановлением судьи наказание Алмакаеву Р.А. назначено в соответствии с санкцией статьи и с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения, мнения потерпевшей, всех смягчающих и отягчающих обстоятельств дела.

Необходимость назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судом мотивирована.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 15 ноября 2010 года в отношении Алмакаева Р.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда -     О.Н. Потапова