Судья - Журавлев В.И.         № 12-83

г. Пенза            8 декабря 2010 года.

       Судья Пензенского областного суда О.Н. Потапова, при секретаре Козловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Китаева В.Г. на постановление судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 15 ноября 2010 года, которым Китаев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год одиннадцать месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Китаев В.Г. 16 октября 2010 года в 04 часа 40 минут на <адрес> управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с явными признаками алкогольного опьянения, в результате чего был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, но законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Постановлением судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 15 ноября 2010 года Китаев В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

В кассационной жалобе Китаев В.Г. указывает, что административного правонарушения не совершал, был трезв, работники ГИБДД составили документы с нарушениями, он от прохождения освидетельствования не отказывался. Автор жалобы указывает, что суд необоснованно принял во внимание только объяснения заинтересованных лиц- самих работников ГИБДД и понятых, которые просто по просьбе сотрудников милиции подписали документы. Он ( Китаев) отказался подписывать документы, так как в них была написана неправда, в то время как он был трезв. Считает, что суд неполно и необъективно рассмотрел административное дело, и что в его действиях отсутствует состав правонарушения. Просит постановление судьи отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материал, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Вина Китаева В.Г. в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение в объяснениях понятых Р.И.А. и П.Н.И., которые не заинтересованы в исходе дела и показаниям которых дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами административного дела. Не доверять им у суда не было оснований, причин для оговора не установлено.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку все обстоятельства исследованы полно и всесторонне, добытым по делу доказательствам дана надлежащая оценка.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Добытые по делу и приведенные в постановлении суда доказательства являются допустимыми, они судом проанализированы, противоречий в оценке доказательств не допущено.

Действия Китаева В.Г. квалифицированы правильно, оснований для прекращения дела за отсутствием состава правонарушения, о чем ставится вопрос в его жалобе, не имеется.

Суд к рассмотрению дела подошел объективно, требования КоАП РФ соблюдены, права Китаева В.Г., в том числе право на защиту, не нарушались, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона.

Постановлением судьи наказание Китаеву В.Г. назначено в соответствии с санкцией статьи с учетом личности правонарушителя, его семейного и материального положения, всех смягчающих и отягчающих обстоятельств дела.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 15 ноября 2010 года в отношении Китаева В.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда -     О.Н. Потапова