Р Е Ш Е Н И Е.

г. Пенза                                                                                    9 февраля 2011 года

Судья Пензенского областного суда - Доронькина Т.Е.,

с участием секретаря судебного заседания - Козловой Е.А.

рассмотрев жалобу Акчурина Р.З. на постановление судьи Сосновоборского районного суда Пензенской области от 5 января 2011 года о привлечении его к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Сосновоборского районного суда Пензенской области от 5 января 2011 года Акчурин Р.З. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19-3 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 5 суток.

В жалобе Акчурин Р.З. выражает свое несогласие с принятым решением судьи и просит постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение, считая его незаконным и необоснованным. При этом ссылается на то, что привлечен к административной ответственности необоснованно, поскольку административное правонарушение он не совершал. Указывает, что в указанное в административном протоколе время, находился в другом месте и не мог быть участником массового беспорядка. Обращает внимание, что судьей не были надлежащим образом исследованы обстоятельства дела, поскольку он не был согласен с протоколом, не были разъяснены ему права, не был предоставлен адвокат.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Акчурина Р.З., поддержавшего свою жалобу и просившего об отмене постановления судьи, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Вина Акчурина Р.З. в оказании неповиновения законному распоряжению сотрудника милиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка 3 января 2011 года, доказана протоколом об административном правонарушении № АП-58 01708895 от 4 января 2011 года, протоколом об административном задержании от 4 января 2011 года, рапортами сотрудников ОВД по Сосновоборскому району - Г.М.В., В.Г.Р., К.А.А., С.В.Б., из которых следует, что Акчурин Р.З., двигаясь на автомашине <данные изъяты> по автодороге <адрес> по встречному направлению, в колоне автомашин, оказал неповиновение на законное требование инспектора ОГИБДД С. об остановке, объяснением З.Р.А., подтвердившего, что автомашина под управлением его знакомого - Акчурина Р.З.,, двигаясь в колонне автомашин, не остановилась на требование сотрудника ГИБДД С., который был на служебной автомашине с включенными проблесковыми маячками.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья обоснованно признала Акчурина Р.З. виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19-3 КоАП РФ.

Доводы Акчурина Р.З. о том, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен незаконно, поскольку он находился в это время в другом месте, нахожу несостоятельными и данными с целью освобождения от административной ответственности, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами. При этом каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Акчурина Р.З. со стороны сотрудников милиции и З.Р.А., не установлено.

Его доводы о нарушении его прав в связи с тем, что ему не были разъяснены его права и не был предоставлен адвокат, также являются несостоятельными. В материалах дела имеются данные о том, что Акчурину, в соответствии со ст. 25-1 КоАП РФ, были разъяснены права и обязанности, в том числе и о том, что он может пользоваться услугами защитника, о чем имеется его подпись. Однако данных о том, что он желал воспользоваться услугами адвоката, в материалах дела не имеется.

Утверждение Акчурина Р.З. о том, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен в связи с массовыми беспорядками в этот день в <адрес>, участником которых он был, не является основанием для отмены постановления судьи, поскольку протокол в отношении него составлен за совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19-3 КоАП РФ и вина его установлена, а не за участие в массовых беспорядках.

Административное наказание назначено с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.11 ч. З КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Сосновоборского районного суда Пензенской области от 5 января 2011 года о привлечении Акчурина Р.З. к административной ответственности к административной ответственности по ст. ч.1 ст. 19-3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Акчурина Р.З.- без удовлетворения.

Судья-       Доронькина Т.Е.