Судья Акимова О.А.                           № 12-5

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза               2 февраля 2011 года

Судья Пензенского областного суда Шелков Р.А. при секретаре Козловой Е.А. рассмотрел в судебном заседании от 02.02.2011 года жалобу Рузманова М.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 декабря 2010 года, которым Рузманов М.В., ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

УСТАНОВИЛ:

Судья вынес указанное выше постановление.

В жалобе Рузманов М.В., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации своих действий, выражает несогласие с постановлением судьи в части назначенного ему наказания, которое считает несправедливым и чрезмерно строгим. В обоснование ссылается на то, что он и жена работают на удалении от места жительства и личный транспорт ему необходим, чтобы добираться до места работы. На его иждивении находится малолетняя дочь, он является кормильцем в семье, выплачивает кредит за автомобиль. Назначенный ему вид наказания лишит его дохода и поставит его и семью в крайне тяжелое материальное положение. Обращает внимание на то, что неоднократно навещал потерпевшего В. в больнице, предлагал свою помощь, добровольно выплатил ему и М. за причинённый вред здоровью обозначенную ими же сумму в <данные изъяты> рублей. При наличии смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих считает, что судья, указав о назначении ему минимального наказания, фактически назначил максимальное.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Рузманова М.В. в подержание жалобы, не отрицавшего свою вину в административном правонарушении, выслушав его защитников Ч. и З. в поддержание жалобы, вместе с тем полагавших о том, что степень вины Рузманова не достаточна для лишения его права управления транспортными средствами, указавших также о незаконности постановления судьи, заслушав потерпевших В. и М., возражавших против жалобы, нахожу, что вина Рузманова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судьёй доказательств, подробно приведённых в постановлении.

Выводы судьи в постановлении о доказанности вины Рузманова М.В. в содеянном и квалификация его действий по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ являются правильными.

Доводы защитников Рузманова о его невиновности в совершении дорожно-транспортного происшествия являлись предметом исследования в суде 1-ой инстанции и обоснованно отвергнуты судьёй, как несостоятельные, так как его вина объективно подтверждается показаниями потерпевших В. и М. об обстоятельствах ДТП, а также показаниями свидетелей А. и Д., К., заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему и другими материалами дела, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Ссылка защитника на заключение автотехнической экспертизы несостоятельна, поскольку судья в постановлении не основывал на нём свои выводы.

Доводы защитников о вине самих потерпевших в получении телесных повреждений в связи с нарушением ими Правил дорожного движения, из-за непристёгнутых ремней безопасности, несостоятельны, так как объективно ничем не подтверждаются, кроме того, опровергаются пояснениями потерпевших, оснований не доверять которым не имеется.

Наличие на схеме следа торможения одного колеса не влияет на доказанность вины и правовую квалификацию действий Рузманова, вина которого объективно установлена совокупностью доказательств.       

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено Рузманову в соответствии с требованиями закона, с учётом характера правонарушения, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе приведённых им в жалобе, а также мнения потерпевших и конкретных обстоятельств дела.

Оснований для изменения ему наказания на более мягкое не имеется, так как оно соразмерно содеянному, соответствует тяжести наступивших последствий в виде причинения лёгкого вреда здоровью двоим потерпевшим, чрезмерно суровым и максимальным оно не является.

Данные о материальном и семейном положении Рузманова имелись в материалах дела, наказание назначено судьёй с их учётом.

Нарушений закона, влекущих отмену и изменение постановления, судьёй 1-ой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 декабря 2010 года в отношении Рузманова М.В. оставить без изменения, а его жалобу оставить без удовлетворения.

Судья областного суда     Р.А. Шелков